Решение по делу № 2-841/2020 от 19.12.2019

50RS0039-01-2019-012280-51

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Крамаровой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жукову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате госпошлины, -

установил:

Истец- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жукову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате госпошлины обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Жукова А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили Договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету <номер> с лимитом овердрафта (кредитования). Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет <...> коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик- Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили Договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету <номер> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с <дата> в размере <...> рублей. Полная стоимость кредита по карте составила 32,39%.

Ответчик, согласно условиям договоров, обязался возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку0 в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

Истцом исполнены все обязательства в рамках договора, так заемщику предоставлена карта, открыт счет в банке, банк предоставил денежные средства на счет заемщика для использования (кредиты по карте), банком обеспечено совершение заемщиком операций по счету. Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами, в связи с чем возникли просроченные задолженности по кредитам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Суд находит, что требование истца о взыскании задолженности по договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жукова А. АлексА.а в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.