Решение по делу № 2-32/2016 (2-609/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-32/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года         с.Ребриха, ул.Ленина 136/1

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

истца Устиновой Т.Г., представителя истца Резепина И.В.,

представителя ответчика Администрации Ребрихинского района Алтайского края Накорякова С.А.,

третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца: представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилова М.В.,

представителя нотариуса Ребрихинского нотариального округа Нотариальной палаты Алтайского края Бриль Л.А.,

Пальмер В.Г., Гребенькова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Т.Г. к Администрации Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Устинова Т.Г. обратилась в суд с иском об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> её мать Г.Т.А. купила у своих родственников Г.Г.П. в с.Паново по ул.Дубравной квартиру за 1 149 рублей. В договоре только указали, что квартира находится в с.Паново по ул.Дубравная, а номеров домов на тот период не было. Договор купли-продажи данной квартиры был зарегистрирован в Пановском сельсовете в реестре за № и взыскана госпошлина. В настоящий период эта квартира зарегистрирована в сельсовете <адрес>. <дата> умерла её мать, а отец Г.Г.В.B., который проживал с матерью, умер <дата>. До его смерти в июне 2003 года в данном доме по заявлению отца зарегистрировалась она и её муж У.В.А., истец стала ухаживать за больным отцом. С сестрой Пальмер В.Г. она договорилась, что квартиру родителей в <адрес> унаследует она. После смерти отца сестра Пальмер В.Г. ей каких- либо претензий по данной квартире, как наследственного имущества не предъявляла. Брат Гребеньков А.Г. от принятия наследства отказался, о чем составлено заявление нотариусом <адрес> Запорожец С.К. Сестра К. <дата>.рож. умерла в <адрес> <дата>, о чем отделом службы 3АГС <адрес> выдана справка о её смерти №. Каких-либо претензий по наследственному имуществу её дети не предъявляли. Сестра при жизни ей также каких-либо претензий по наследственному имуществу претензий не предъявляла и отказалась от наследства на земельные паи сельскохозяйственного назначения родителей. Земельные паи матери и отца унаследовали в равных долях она и Пальмер B.Г. Свидетельство о праве собственности на приусадебный земельный участок площадью 0,37 га № № от <дата> было выдано Пановским сельсоветом Г.Г.В., согласно ответу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы гос. регистрации кадастра и картографии данный земельный участок не зарегистрирован и предоставить справку о кадастровой его стоимости не предоставляется возможным. В настоящий период она не может оформить наследство на данную квартиру в <адрес>, так как в договоре имеются исправления, и по этой причине нотариус Ребрихинского района отказывает ей в оформлении наследства на указанную квартиру. Просит суд ( с учётом уточнённых требований) определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Г.В., умершего <дата> в виде <адрес> площадью 46,90 кв.м., по адресу: <адрес> включить её в состав наследства.

Истец Устинова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении, судебные расходы по делу просит оставить за ней. Дополнительно указав, что кроме неё у наследодателя имеются дети Пальмер В.Г., К., Гребеньков А.Г. К. умерла <дата>, а Г.А.Г. отказался от наследства.

Представитель ответчика Администрации Ребрихинского района Алтайского края Накоряков С.А. согласился с доводами истицы, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Пальмер В.Г. подтвердила доводы истицы в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Гребеньков Л.А. подтвердил доводы истицы в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что спорная квартира принадлежала его родителям, родной брат его отца и его жена Г.Т.А.., приобрели квартиру у его матери Г.Г.П. которая после смерти отца продала квартиру и уехала. Подтверждает, что действительно была такая сделка именно по квартире расположенной в <адрес>1. Устинова Т.Г. приходится дочерью покупательнице и проживает в данной квартире в настоящее время, претензий на эту квартиру он не имеет, документов подтверждающих право собственности у него нет.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилов М.В. пояснил, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в Росреестре отсутствуют, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель нотариуса Ребрихинского нотариального округа Бриль Р.А. - Бриль Л.А. пояснила, что у нотариуса Ребрихинского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего Г.Г.В., наследниками по закону являются дочери наследодателя Устинова Т.Г. и Пальмер В.Г.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Гребеньков А.Г. в судебное заседание не явился, дважды направленная по известному адресу судебная корреспонденция им не получена. Конверты возвращены за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Гребеньковым А.Г. не исполнена обязанность по получению почтовой корреспонденции, направляемой судом.

При этом следует отметить, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судоустройства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Учитывая характер заявленных требований, разумность срока рассмотрения дела, то обстоятельство, что судом неоднократно принимались меры к извещению третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Г.Т.А. купила у Г.Г.П. <адрес> по адресу: <адрес>, за 1 149 рублей. На момент подписания договора расчёт произведен. Договор заключен в простой письменной форме и подписан продавцом Г.Г.П. и покупателем Г.Т.А. Жилая площадь квартиры указана как 20 кв.м. Номер дома и квартиры не указан. Договор составлен в двух экземплярах. Указано, что договор удостоверен исполнительным комитетом Пановского сельсовета и один экземпляр хранится у последнего, второй передан покупателю Г.Т.А., подлежит регистрации в Пановском сельсовете по месту нахождения жилого дома.

    Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964, действовавший на момент купли-продажи вышеуказанной квартиры, предусматривал, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации (статья 135). Согласно ч.2 ст.239 Гражданского кодекса РСФСР, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

    По рассматриваемому случаю, договор купли-продажи жилой квартиры от 19.05.1980 в исполнительном комитете Пановского сельского Совета народных депутатов зарегистрирован в реестре за №, взыскана государственная пошлина в размере 34 рубля 50 коп.

Неполное указание в договоре необходимых данных суд связывает с правовой безграмотностью лиц, ответственных за оформление указанных договоров.

Вместе с тем, по мнению суда, ненадлежащее исполнение соответствующими работниками возложенных на них обязанностей по правильному ведению такой документации и внесению записей об имени в соответствии с документами удостоверяющими личность, не должно препятствовать определению правового статуса спорной квартиры.

    Согласно выписке из похозяйственной книги, в спорном жилом помещении с 1980 года проживала семья Г.Т.А. и Г.Г.В., которые находились в зарегистрированном браке с <дата>. Несмотря на то, что покупателем в договоре купли-продажи от <дата> указана лишь одна Г.Т.А., в силу ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период заключения договора), указанная квартира является общей совместной собственностью супругов Г.Т.А. и Г.Г.В. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Аналогичные положения о режиме общей совместной собственности супругов предусмотрены действующим Семейным кодексом Российской Федерации (ст.34).

    В силу ст.218 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество.

Согласно положениям ст. 130, 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что Г.Т.А. умерла <дата>, Г.Г.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

После смерти супруги Г.Т.А., Г.Г.В. продолжал проживать в спорной квартире, вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сведения о принятии наследства иными наследниками отсутствуют и заинтересованными лицами не заявлены.

После смерти Г.Г.В., согласно ответу нотариуса, наследниками по закону принявшими наследство являются дети Устинова Т.Г. и Пальмер В.Г. Сведений о наличии иных наследников у нотариуса не имеется.

Согласно соответствующему заявлению (подпись заверена нотариусом), Гребеньков А.Г. указал, что наследство после смерти отца Г.Г.В. и матери Г.Т.А. не принял и на него не претендует.

Согласно справке о смерти № К. умерла <дата>.

Истец с июня 2003 года проживает и зарегистрирована в данной квартире, пользуется и владеет вышеуказанной квартирой и земельным участком, на котором расположена квартира. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из книг похозяйственного учета.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: с.Паново Ребрихинского района Алтайского края ул.Дубравная <адрес>

Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств подтверждающих возникновение у наследодателя Г.Г.В. права собственности на недвижимое имущество - <адрес> расположенную по адресу с.Паново Ребрихинского района Алтайского края ул.Дубравная <адрес> и отсутствии юридически обоснованных притязаний со стороны иных лиц, требования истца об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включения его в наследственную массу обоснованны.

    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

    В данном случае ответчик не предоставил обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих о наличии иных притязаний на спорную квартиру, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Госпошлина, подлежащая оплате в соответствии с уточненным размером исковых требований составляет 300 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 4 364 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу. Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит оставлению за истцом на основании её заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Устиновой Т.Г. к Администрации Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу, удовлетворить в полном объеме.

Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Г.В., умершего <дата> в виде квартиры № 1, площадью 46,90 кв.м, кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес> включить её в состав наследства.

Судебные расходы оставить за истцом.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 17 коп. подлежит возврату истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2016 года.

Председательствующий судья Г.Ф.Серожеева