Решение по делу № 2-7172/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Т. Л. к Лариной Т. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимова Т.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Ларина Т.М. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и, обязалась возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила истцу <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Поскольку в добровольном порядке сумму долга ответчица не возвратила, истец Анисимова Т.Л. просит суд взыскать в ее пользу с Лариной Т.М.:

- сумму основного долга – <данные изъяты> рублей,

- проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> рублей, из расчета 1% о суммы займа в месяц,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей,

- судебные расходы, связанные с: уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей, оплатой услуг представителя – <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Анисимова Т.Л.(далее по тексту решения - Истец), извещенная о слушании дела(л.д.24)не явилась.

Представитель Истца, действующий на основании ордера(л.д.14) и доверенности(л.д.11) – адвокат Борисов А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.5-7).

Представитель ответчика Лариной Т.М.(далее - Ответчик), назначенный ей судом по правилам ст.50 ГПК РФ – адвокат Трубникова П.В., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке(л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ Ларина Т.М. взяла в долг у Анисимовой Т.Л. <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов 1% от суммы долга в месяц.

При толковании указанной расписки, судом применяется правила ч.1ст.431 Гражданского Кодекса РФ, т.е. принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей(далее - Договор).

Как следует из расписок(л.д.16,17) ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в счет погашения долга передала Истцу <данные изъяты> рублей и, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств того, что Лариной Т.М. исполнены принятые по договору займа обязательства и, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, равно, как и того, что ежемесячно последней выплачивались Истцу проценты в размере <данные изъяты> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Анисимовой Т.Л. о взыскании в ее пользу с Лариной Т.М. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, законны и обоснованы.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и ВАС РФ, изложенной в п.15 Постановления Пленума N 13/N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1ст.395 ГК РФ(в ред. ДД.ММ.ГГГГ)за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1ст.395 ГК РФ(в ред. ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1ст.395 ГК РФ(в ред. ДД.ММ.ГГГГ)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд отвергает представленный Истцом расчет, как процентов, предусмотренных договором, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, как не достоверные.

При самостоятельном расчете, с учетом установленного сторонами в договоре порядка начисления процентов на сумму основного долга, суд определяет размер процентов, предусмотренных Договором в <данные изъяты>

При самостоятельном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд определяет их размер в 97.017,24 рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины(л.д.3) подлежит возмещению Истцу Ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя(л.д.12) подлежат возмещению Истцу Ответчиком по правилам ст.100 ГПК РФ с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из качества оказанных им услуг, объема фактически проделанной работы, сложность дела, достижение юридически значимого, для Истца результата и обстоятельства их достижения, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований частично – в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценивая, как не подлежащие удовлетворению требования Анисимовой Т.Л. о возмещении судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности представителя, суд учитывает положение п.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой Т. Л. к Лариной Т. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Лариной Т. М. в пользу Анисимовой Т. Л. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – <данные изъяты> рублей, госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в большем размере, а также, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в большем размере и, связанных с оплатой услуг нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: