Решение по делу № 2-1966/2019 от 21.03.2019

Дело №2-1966/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                                                                      г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И.,

при секретаре Яхиной З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора в интересах муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан к Булатову Р.Г. о взыскании причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан к Р.Г. Булатову о взыскании причиненного вреда.

В обоснование требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда от ... директор МБУ ДО «...» (далее - Учреждение) Р.Г. Булатов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 (2 эпизода), частью 1 статьи 286 (3 эпизода), частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Р.Г. Булатов, будучи директором МБУ ДО «...», осуществлял прием и увольнение работников, заключал и расторгал с ними трудовые договоры, осуществлял непосредственное руководство и управление учреждением, общее руководство административно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, в соответствии с его уставом и законодательством РФ и РТ и иными нормативно-правовыми актами. Приговором установлено, что ответчик злоупотреблял своими должностными полномочиями, чем причинил ущерб бюджету Нижнекамского муниципального района в размере 768 123 рубля 04 копейки. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда изменен: признаны в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья Булатова Р.Г., а также частичное добровольное возмещение ущерба; исключено осуждение Булатова Р.Г. по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду фиктивного исполнения им обязанностей тренера-преподавателя); снижено назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор суда оставлен без изменения. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик частично возместил причиненный ущерб в размере 195 500 рублей. В этой связи прокурор просит взыскать с ответчика Р.Г. Булатова в доход муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан ущерб в размере 572 623 рубля 04 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца помощник Нижнекамского городского прокурора Л.Р. Сабирова поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Р.Г. Булатов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... директор МБУ ДО «...» Р.Г. Булатов признан виновным в совершении преступлений, указанных в части 1 статьи 285 (2 эпизода), части 1 статьи 286 (3 эпизода), части 3 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан изменен, постановлено признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Р.Г. Булатова, являющегося инвалидом ... группы, а также частичное добровольное возмещение ущерба, исключить осуждение Р.Г. Булатова по части 1 статьи 285 УК РФ (по эпизоду фиктивного исполнения Р.Г. Булатовым обязанностей ...), снизить назначенное наказание по части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений до 1 года 8 месяцев лишения свободы, назначенное наказание на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Р.Г. Булатова обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... вступил в законную силу.

Как следует из приговора суда, Р.Г. Булатов с ... являясь директором МБУ ДО «... злоупотребил своими должностными полномочиями, чем причинил вред бюджету Нижнекамского муниципального района РТ на сумму 768 123 рубля 04 копейки.

Так, в нарушение своих должностных обязанностей и устава МБУ ДО «...», Р.Г. Булатов незаконно заключил трудовой договор с ФИО5 (сноха) ... от ..., на основании которого ФИО5 была принята на работу в Учреждение на должность ..., не имея при этом каких-либо спортивных результатов по избранному виду спорта, и не имея спортивного разряда по виду спорта, была незаконно начислена и выплачена заработная плата в размере 99 496 рублей 13 копеек.

В период времени с ... по ... Р.Г. Булатов, заведомо зная, что он не вправе премировать себя самостоятельно как директора Учреждения, издавал приказы о премировании работников Учреждения, незаконно включая в них себя как директора Учреждения, тогда как приказ о премировании Булатова Р.Г. мог быть издан лишь начальником Управления. В результате действий Р.Г. Булатова, ему незаконно была выплачена премия на общую сумму 38 188 рублей 82 копейки.

В период времени с ... по ... Р.Г. Булатов давал незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Учреждения ФИО23, находящейся в его подчинении, отражать в табеле учета рабочего времени фиктивное исполнение Р.Г. Булатовым обязанностей тренера-преподавателя у ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО24, ФИО15, ФИО16, без фактического проведения занятий у последних, в результате чего ему, была незаконно начислена и выплачена заработная плата в размере 420 438 рублей 09 копеек.

В период времени с ... по ... Р.Г. Булатов предложил ФИО25 и ФИО18 арендовать у него помещение на 3 этаже вышеуказанного здания для проведения ими фотосъемок за 7000 рублей в месяц, оговорив, что за первые два месяца они заплатят по 10 000 рублей в месяц, на что последние согласились с выдвинутым предложением. С ... по ... Р.Г. Булатов получил от ФИО25 Р.Г. и ФИО18 за это денежные вознаграждения на общую сумму 174 000 рублей.

В период времени с ... по ... Р.Г. Булатов предложил ФИО19 арендовать у него помещение на 3 этаже вышеуказанного здания для проведения им занятий восточными единоборствами за 1500 рублей за месяц, оговорив, на что последний согласился с выдвинутым предложением. В период времени с ... по ..., Р.Г. Булатов получил от ФИО19 за это денежные вознаграждения на общую сумму 36000 рублей

Таким образом, приговором Нижнекамского городского суда установлено, что действиями Р.Г. Булатова существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета государственной власти и порядка управления, а также в причинении ущерба бюджету Нижнекамского муниципального района РТ на сумму 768 123 рубля 04 копейки.

В ходе судебного заседания в апелляционной инстанции Р.Г. Булатов частично добровольно погасил причиненный ущерб на сумму 195 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.24).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора видно, что непосредственным причинителем вреда Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан является ответчик, а так же с учетом того, что ответчиком Р.Г. Булатовым не представлено доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении на Р.Г. Булатова обязанности по возмещению причиненного материального ущерба.

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 926 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572 623 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 926 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░