Решение по делу № 2-203/2023 (2-5643/2022;) от 14.09.2022

дело № 2-203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Федоровой А.В.,

при секретаре                                    Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Пушкинский Московской области к Иванову Алексею Евгеньевичу, Ивановой Татьяне Юрьевне об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок,

установил:

Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок неразграниченной государственной или муниципальной собственности, ориентировочной площадью 324,5 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 1551 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № с юго-восточной стороны.

В судебные заседания 29 ноября, 07 декабря 2022 года и 12 января 2023 года представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения.

Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа Пушкинский Московской области к Иванову Алексею Евгеньевичу, Ивановой Татьяне Юрьевне об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья