Решение по делу № 12-291/2016 от 20.07.2016

Дело № 12 – 291/2016    

РЕШЕНИЕ

5 августа 2016 года              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титовой Э.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Данилова В.П. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Данилова В.П. от 13 июля 2016 года Титова Э.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В своей жалобе Титова Э.В. просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ отменить, в обосновании жалобы указывает, что в ее собственности находится автомобиль с государственным регистрационным знаком Р 798 УУ 116 рус, тогда как на фотоснимке автомобиль с государственным знаком Р 798 РУ 116 рус.

В судебном заседании Титова Э.Р. и ее представитель Титов А.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Должностное лицо административного органа в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела имеется фототаблица автомобиля, согласно которой зафиксирован автомобиль, марку которого невозможно определить, с государственным регистрационным знаком Р 798 РУ 116 рус, а постановление вынесено за управление автомобилем марки OPEL INSIGNIA c государственным регистрационным знаком Р 798 УУ 116 RUS.

Кроме постановления об административном правонарушении, составленного в отношении Титовой Э.В., в материалах дела иных доказательств не имеется.

Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Титовой Э.В. пункта 10.1 ПДД, не имеется, то у суда возникли неустранимые сомнения, которые в настоящем судебном заседании суд не имеет возможности устранить.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются, в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Титовой Э.В. в нарушении им пункта 10.1 ПДД, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении Титовой Э.В.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Титовой Э.В. по основаниям части 4 статьи 1.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, отменив постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Данилова В.П. от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Титовой Э.В. с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Титовой Э.В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора № 18810116160713476855 по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Данилова В.П. от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ вынесенное в отношении Титовой Э.В., отменить.

    Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Бабичев В.Ф.

Решение вступило в законную силу «____»___________2016 года

Судья: Бабичев В.Ф.