Решение от 15.02.2023 по делу № 1-25/2023 (1-177/2022;) от 31.10.2022

Дело №1-25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края                                               15 февраля 2023 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Жилина М.Н.,

подсудимой Коханюк О.Н., ее защитника - адвоката Архипенко М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    - Коханюк О.Н., <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев приведено в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК по отб.наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Коханюк О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты>, Коханюк О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению К. в <адрес>, решила тайно, из корыстных побуждений похитить золотые часы с браслетом 585 пробы и золотые серьги 585 пробы, принадлежащие фактической супруге К. - Б., с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

            Реализуя задуманное в этот же период времени, как указано выше, Коханюк О.Н., находясь в квартире по названному адресу ( <адрес>), воспользовавшись тем, что Б. нет дома, а К. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения имущественного вреда Б., путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней золотые изделия, а именно: золотые часы с браслетом 585 пробы, общим весом <данные изъяты> г. стоимостью 56 000 руб., а также золотые серьги 585 пробы с камнями «топаз» общим весом <данные изъяты> гр. стоимостью 20 000 руб., итого на общую сумму 76 000 руб.

    С похищенным Коханюк О.Н. вышла из квартиры и скрылась с места преступления, впоследствии похищенное продала, вырученные от продажи деньги потратила на свои нужды.

В результате умышленных преступных действий Коханюк О.Н. потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей.

Коханюк О.Н. вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая и ее защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Потерпевшая Б. в суд не прибыла, извещена надлежаще, согласно письменному ходатайству не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без ее участия, указав, что ущерб не возмещен.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимой понятно обвинение, виновной себя признала полностью. Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Коханюк О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Коханюк О.Н. судима за совершение тяжкого преступления, настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, характеристика в быту посредственная, имеет 3 несовершеннолетних детей, однако, их воспитанием не занимается, не содержит, мер к этому не предпринимает, дети с подсудимой не проживают. Старшие дети <данные изъяты> много лет проживают и воспитываются бабушкой (мамой Коханюк О.Н.), младший сын <данные изъяты> – на воспитании у отца. На учетах врачей нарколога, психиатра, фтизиатра Коханюк О.Н. не состоит, однако, страдает рядом хронических тяжелых инфекционных заболеваний, в связи с которыми с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Оснований для признания в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновной не имеется. Само по себе наличие малолетних (несовершеннолетних) детей у Коханюк О.Н. не может свидетельствовать о надлежащим исполнении ею своих родительских обязанностей. Материалы дела, включая характеризующие Коханюк О.Н. данные, подтверждают, что воспитанием детей Коханюк О.Н. длительное время, включая период после освобождения из исправительного учреждения в ДД.ММ.ГГГГ, не занимается, участия в их жизни не принимает, материальной помощи сыновьям не оказывает, дети на протяжении длительного времени проживают с другими законными представителями. Последняя встреча виновной с детьми в день своего рождения в ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает обратного, не свидетельствует о надлежащем исполнении подсудимой своих родительских обязанностей.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, поскольку Коханюк О.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы реально. Данное обстоятельство признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 данной нормы не установлено.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновной, ее материальном, семейном положении, свидетельствует о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденной, является наказание, безусловно связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено по изложенным доводам.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, отсутствия фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для и░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.6 ░░.15 ░░ ░░), ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-25/2023 (1-177/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
старший помощник прокурора ЗАТО Фокино Жилин М.Н.
Другие
Витько Наталья Александровна
Архипенко Майя Сергеевна
Коханюк Оксана Николаевна
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Калистратова Елена Руслановна
Дело на сайте суда
fokinsky.prm.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
18.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Производство по делу возобновлено
31.01.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Провозглашение приговора
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Дело оформлено
15.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее