Решение по делу № 33-26473/2023 от 25.07.2023

Судья: Сухарев А.В.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составепредседательствующего судьи    Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи    Жихоревой А.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ДОМОСЕД» на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Кургиной Т. Б., Васюковой Д. С., Ланина С. А., Пехтеревой И. Ю., Калачина И. И., Калачиной Л. Н., Шуры И. И., СеидоваИмранЭюбОглы, Шмелевой Т. В., Бондарева Ю. И., Хаировой Д. Р., Нелюбиной М. Б., Рябцева Н. А., Караевой Г. Ю., Белопуховой О. С. к Магомедову ВагифуФейлемазовичу, ООО « ДОМОСЕД» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД,

установил:

Кургина Т.Б., Васюкова Д.С., Ланин С.А. и др. обратились в суд с иском к Магомедову В.Ф., ООО «ДОМОСЕД» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.

От представителя истцов Федорова К.С. поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» совершать действия по внесению изменений в реестр лицензий <данные изъяты>, касающиеся внесения сведений об управлении ООО «Домосед» домом, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» совершать действия по внесению изменений в реестр лицензий <данные изъяты>, касающиеся внесения сведений об управлении ООО «Домосед» домом, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

В частной жалобе ООО «ДОМОСЕД» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление истцов о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 139,140 ГПК РФ, оценив разумность и обоснованность их требований, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, учитывая обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку имеются достаточные основания для принятия мер к его обеспечению в виде запрета ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» вносить любые изменения в реестр лицензий <данные изъяты>, касающиеся управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда. Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судом определения не влияют, фактически сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>-оставить без изменения, частную жалобуООО «ДОМОСЕД» -без удовлетворения.

Судья