Решение по делу № 2-2423/2018 от 02.04.2018

Дело №2-2423/18          (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Дёминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Ершову Тимофею Андреевичу, Ершову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав следующее.

Согласно кредитного договора №... от (дата)г. заключенного между ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком - Ершов Тимофей Андреевич, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита: 400000 рублей, срок кредитования 01.09.017г.. процентная ставка 17,5%.

В качестве обеспечения своевременности исполнения обязательств предоставлено поручительство физического лица: Ершов Максим Андреевич.

Также в обеспечение обязательств заемщика заключен договор залога №... от (дата), согласно которому предметом залога является автомобиль (марка обезличена), двигатель 21114438378, рег. номер В186СТ152, цвет серо-бежевый.

Погашение задолженности должно осуществляться путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (пп. 1.1., 1.2., 2.1.1., приложение №... к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 07.03.2018г. у заёмщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в сумме 287669,41 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 287669,41 руб. (Двести восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 41 копейка), из которых: 192721,69 руб. - сумма основного долга; 17278,96 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 77668,76 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам;

В соответствии с п. 2.2.1. Кредитного договора ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и/или начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование; образования или угрозы образования необеспеченности возврата задолженности Заемщиком; допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости сложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с п. 4.9. кредитного договора разногласия и споры, связанные с исполнением настоящего договора, стороны разрешают в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Решением общего собрания акционеров ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» наименование организационно-правовой формы Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством - публичное акционерное общество «САРОВБИЗНЕСБАНК». Документы, подтверждающие смену наименования организационно-правовой формы, прилагаются.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Взыскать в солидарном порядке с заемщика Ершов Тимофей Андреевич и поручителя Ершов Максим Андреевич в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность в размере 287669,41 руб., в том числе:

задолженность по кредитному договору №... от (дата)г., в размере 287669,41 руб., из которых: 192721,69 руб. - сумма основного долга, 17278,96 руб. - сумма начисленных процентов, 77668,76 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6076,69 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно, автомобиль (марка обезличена), рег. номер В186СТ152, цвет серо-бежевый, принадлежащий Ершову Тимофею Андреевичу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела согласно кредитного договора №... от (дата)г. заключенного между ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком - Ершов Тимофей Андреевич, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита: 400000 рублей, срок кредитования до 01.09.017г.. процентная ставка 17,5%.

(дата) Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита. Требование изложенные в письме Ответчиком не исполнены, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является: поручительство физического лица по договору №...пор/09-12 от (дата), заключенному между Истцом и Ершовым Максимом Андреевичем.

На основании ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии по ст. 363 ГК РФ поручители несут с заемщиками солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Поскольку обязательства заемщика перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. Ершов М.А. по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата)г. в указанном истцом размере.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика заключен договор залога №... от (дата), согласно которому предметом залога является автомобиль (марка обезличена), цвет серо-бежевый.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство: №..., цвет серо-бежевый.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований в сумме 6 076,69 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Ершову Тимофею Андреевичу, Ершову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ершова Тимофея Андреевича и Ершова Максима Андреевича в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» просроченную задолженность в размере 287669,41 руб., в том числе:

задолженность по кредитному договору №... от (дата)г., в размере 287669,41 руб., из которых: 192721,69 руб. - сумма основного долга, 17278,96 руб. - сумма начисленных процентов, 77668,76 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 076,69 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно, автомобиль (марка обезличена), цвет серо-бежевый, принадлежащий Ершову Тимофею Андреевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                       И.С. Оськин

(марка обезличена)