Решение по делу № 1-590/2022 от 27.10.2022

№ 1-590/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 05 декабря 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО8,

подсудимой Блажевич Р.П.,

защитника-адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Блажевич ФИО1, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, постановлением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 1 месяц 3 дня, штраф не оплачен на сумму 164443 рублей 47 копеек;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блажевич Р.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки (рюкзака), находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Блажевич Р.П., находясь в помещении рынка «Ткацкий» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный характер, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, вынула из рюкзака, одетого на спине у Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 7000 рублей, и иным имуществом не представляющим материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого, с похищенным имуществом Блажевич Р.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Блажевич Р.П. свою вину признала полностью. Её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Блжаевич Р.П. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Блажевич Р.П. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки (рюкзака), находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст, семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Блажевич Р.П.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Блажевич Р.П., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

УУП ОМВД России по <адрес> Блажевич Р.П. характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая Блажевич Р.П. совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет не погашенную судимость, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонна к совершению преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Блажевич Р.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, полное возмещение ущерба, личность подсудимой, её критическое отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что преступление Блажевич Р.П. совершила после постановления приговора <адрес>вым судом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Блажевич Р.П. осуществляла по назначению следователя и суда адвокат ФИО5 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда в сумме 10337,60 рублей, судом – в сумме 2184 рубля.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блажевич ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Блажевич ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 164443 рублей 47 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Блажевич Р.П. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Блажевич Р.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Блажевич Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденную Блажевич Р.П. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту, дисконтные карты – возвращенные Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний