Решение по делу № 2-2304/2024 (2-11927/2023;) от 07.12.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-012868-98

дело №2-2304/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 января 2024 года                                  г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2024 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ульянкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчицы указан: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Иных сведений о месте регистрации ФИО1 в официальных органах не имеется, равно как и не имеется сведений о наличии между сторонами соглашений об изменении общих правил подсудности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Мытищинского городского суда Московской области, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Сергиево-Посадского городского суда Московской области по месту последнего известного жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 с. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № 2-2304/2024 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области (141300, Московская область, г. Сергиев-Посад, проспект Красной Армии, д. 205Б) для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: