Решение по делу № 1-54/2021 от 12.04.2021

43RS0042-01-2021-000403-34 Уг. дело № 1-54 (12101330018000022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого Лебедева М.А. и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

а также потерпевшей АЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 1).06.11.2020 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ст.159.3 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; 2).15.04.2021 г. Юрьянским районным судом по ст.ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 166 ч.1, 69 ч.ч.2,5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев М.А., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 00.01 час. до 03.00 час. 11.02.2021 Лебедев М.А., находясь у <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий АЕВ, то есть совершить его угон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, без разрешения собственника АЕВ, проник в гараж последней к стоящему в гараже автомобилю марки <данные изъяты>, через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, с помощью оставленного в замке зажигания ключа завел двигатель, выехал из гаража и уехал на указанном автомобиле с места происшествия, совершив поездку по <адрес>.

Подсудимый Лебедев М.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Лебедева М.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.50-54), согласно которым ночью 11.02.2021 он позвал ССС дойти до его знакомой АЕВ Подойдя к гаражу у <адрес> он решил покататься на ее автомобиле. Открыл незапертые двери гаража, сел в автомобиль, завел двигатель и выгнал автомобиль из гаража, посадил в салон ССС и они поехали по ул.Кооперативная. На перекрестке с ул.Большевиков он не справился с управлением и наехал на снежную обочину.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Лебедев М.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Лебедева М.А., в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевшая АЕВ, суду показала, что в ночь с 10.02.2021 на 11.02.2021она обнаружила, что у нее открыты ворота гаража. Она прошла в сторону гаража и увидела, что в гараже нет машины. Поднявшись в гору на перекрестке улиц Кооперативная и Большевиков увидела, что машина стоит в сугробе, после чего она обратилась в полицию.

Свидетель ССС в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.43-44), согласно которым 10.02.2021 ночью Лебедев позвал его дойти до знакомой АЕВ Он (Лебедев) привел его к гаражу <адрес>, после чего Лебедев сел в стоящий в гараже автомобиль, завел его и выехал из гаража. Лебедев погнал автомобиль по дороге вверх по ул.Кооперативная п.Юрья, на перекрестке с ул.Большевиков не справился с управлением и уехал в кювет.

Кроме этого вина подсудимого Лебедева М.А., подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением АЕВ, о привлечении к ответственности неизвестного лица который совершил кражу ее автомашины (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от 11.02.2021, согласно которого осмотрен гараж у <адрес> (т.1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от 11.02.2021, согласно которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> (т.1 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2021, согласно которого осмотрены автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС (т.1 л.д. 57-61);

- заключением эксперта от 15.03.2021, согласно которого оттиски подошвы, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации обуви, их отобразившей; след обуви, зафиксированный на фотокамеру в ходе ОМП от 11.02.2021 у гаража, пригоден для отожествления по групповым признакам. Данный след мог быть оставлен обувью на правую ногу Лебедева М.А., оттиск которой представлен на экспертизу (т.1 л.д.69-73).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Лебедева М.А., свидетеля ССС, допрошенной в суде потерпевшей АЕВ, относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Лебедева М.А., в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Лебедева М.А., данные им в ходе дознания и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Действия подсудимого Лебедева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Лебедев М.А. ранее судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести; характеризуется в целом положительно.

<данные изъяты>

Оценивая данное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает Лебедева М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими, наказание Лебедеву М.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда, <данные изъяты>.

Суд не признает отягчающим обстоятельством наказание Лебедева М.А. совершение преступления в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, поскольку в обвинении это ему не вменялось.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева М.А. является рецидив преступления ч.1 ст.18 УК РФ (судимость по приговору от 06.11.2020).

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Лебедева М.А., совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому Лебедеву М.А., наказание в виде лишения свободы поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

По мнению суда, назначенное подсудимому Лебедеву М.А. наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому Лебедеву М.А. наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией этой статьи суд не усматривает.

При назначении подсудимому Лебедеву М.А. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и поведение Лебедева М.А., после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания Лебедеву М.А. считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е., без учета правил рецидива.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Лебедеву М.А. в колонии-поселении в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Принимая во внимание, что Лебедев М.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Юрьянского районного суда от 15.04.2021 г., суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Лебедев М.А. <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в производстве по данному уголовному делу было обязательным независимо от волеизъявления подсудимого, суд считает, что возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб., сложившихся из сумм, выплаченных адвокату Чиркову А.В., за оказание им юридической помощи Лебедеву М.А. в период дознания по назначению дознавателя необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда от 15.04.2021 г., назначить Лебедеву М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Меру пресечения осужденному Лебедеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить ее.

К месту отбывания наказания осужденному Лебедеву М.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 ч.ч.1 и 2 УИК РФ.

Исполнение приговора в данной части возложить на УФСИН России по Кировской области.

Срок отбывания наказания Лебедеву М.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> и документы на автомобиль оставить в распоряжении АЕВ

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный Лебедев М.А., вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление.

Председательствующий: А.Ю. Поздин