Решение по делу № 2-2963/2017 от 22.08.2017

             № 2-2963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16.11.2017 года                                г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Галины Ивановны к Кузнецовой Людмиле Александровне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно расписке от 16.12.2015г. ответчик Кузнецова Л.А. взяла в долг у истца Кузнецовой Г.И. денежные средства в размере 150 000 рублей на пять месяцев под 4% в месяц. Поскольку распиской оговорен срок займа 5 месяцев, датой возврата денежных средств является 16.05.2016г. Однако ответчиком должным образом не исполняются взятые обязательства, что нарушает права истца. Ежемесячно сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: 150000*4%= 6000 рублей. В настоящее время период пользования денежными средствами составляет с 16.12.2015г. по день подачи иска 1 год 7 месяцев 25 дней. Соответственно, ответчик должна выплатить истцу сумму долга с учетом процентов в размере установленных на дату принятия решения судом.

На основании изложенного, просила взыскать с Кузнецовой Людмилы Александровны в пользу Кузнецовой Галины Ивановны сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2015г. по день вынесения решения судом.

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования, в итоге просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2015г. по 17.08.2017 года в размере 120 000 руб.

В судебное заседание истец Кузнецова Г.И. не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселёв П.Г. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец предъявление своего иска мотивировала тем, что ответчик не исполнила обязательства по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами согласно расписке от 16.12.2015г.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно расписке от 16.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 150 000 рублей на пять месяцев под 4% в месяц и обязалась возвратить долг с процентами в установленный срок (л.д.6).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2015г. по 17.08.2017 года в размере 120 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от 16.12.2015г. за пользование суммой займа ответчик уплачивает истцу 4% от суммы долга в месяц.

Истцом представлен суду расчет процентов за период с 16.12.2015г. по 17.08.2017 года на сумму 120 000 руб., согласно которому проценты исчислены следующим образом: ежемесячно сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 6 000 руб. (150 000 руб. (сумма долга) х 4%). За период с 16.12.2015г. по 17.08.2017 года за 20 месяцев размер процентов за пользование денежными средствами составляет 120 000 руб. (6 000 руб. х 20 мес.) (л.д. 15).

Данный расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом. Суд считает его правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что представленная расписка соответствует требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке.

Суд отмечает и то обстоятельство, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находится у истца, ответчиком же не было представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа.

При таких обстоятельствах, требования Кузнецовой Г.И. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 16.12.2015г. по 17.08.2017 года в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кузнецовой Людмилы Александровны в пользу Кузнецовой Галины Ивановны сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2015г. по 17.08.2017 года в размере 120 000 руб., а всего 270 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                               С.В. Демченкова

                                                                                   Решение в окончательной форме принято 21.11.2017 г.