Решение от 05.10.2020 по делу № 2-3987/2020 от 25.02.2020

дело №2-3987/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Каменских Татьяне Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Каменских Т.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «УРСА Банк» и Каменских Т.Г., взыскать с Каменских Т.Г. сумму основного долга по кредитному договору от 13.03.2008г. в размере 35058 руб. 83 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с 14.03.2008г. по 07.02.200г. в размере 36695 руб. 08 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 08.02.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017г. по 07.02.220-г. в размере 6295 руб. 70 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 08.02.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы 5000 руб..

В судебные заседания 05.06.2020г., 05.10.2020г. истец Романов А.В., ответчик Каменских Т.Г. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

При этом судом истцу разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ и необходимость предоставить документы, подтверждающие исковые требования, что истцом не исполнено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░