Решение по делу № 16-1724/2021 от 20.04.2021

                     № 16-1724/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                   26 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Маликова А.С. на вступившие в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2020 года, решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 КоАП РФ, в отношении Маликова Анатолия Сергеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД по Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года № 18810014191981480664 Маликов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2020 года постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД по Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Маликова А.С. без удовлетворения.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Маликова А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Маликов А.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе Маликова А.С. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Маликова А.С. на вступившие в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2020 года, решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 КоАП РФ, в отношении Маликова Анатолия Сергеевича, возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов