Решение по делу № 2-342/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-342/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Постойко М.В.,

с участием истца Старцева В.В., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Харламовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 марта 2015 года дело по иску Старцева В. к ООО «Тепловая компания» о взыскании убытков в размере 82000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению Старцев В.В. просил взыскать с ООО «Тепловая компания» моральный и материальный ущерб в сумме <....> руб., также заявил о том, что несет ущерб в сумме 2-х его пенсий, что составляет <....> руб., мотивируя тем, что был арестован его счет в банке и два месяца не был снят арест, так как была допущена чья-то ошибка, это зафиксировано в Сбербанке РФ. Истца оставили без денежных средств в течение 2-х месяцев. Он женат, имеет грудного ребенка возрастом <....>. Из-за отсутствия средств к существованию у матери пропало молоко, отсутствовали средства на покупку смесей. Ребенок имел маленький вес, о чем свидетельствует доказательство - в детской поликлинике в медицинской карте. В связи с отсутствием возможности погашать коммунальные услуги появилась задолженность по ним и Старцева В.В. лишили субсидии, о чем имеются доказательства в Соцслужбе. Поскольку он инвалид <....> группы, то у него не было сил обойти все организации для пересоставления документов. Отсутствуют средства для жизни. Вся пенсия уходит на погашение долгов (л.д.2-3).

В судебном заседании __.__.__ Старцев В.В. уточнил исковые требования. Пояснил, что он являлся получателем субсидии на оплату ЖКУ. С его счета в Сбербанке ежемесячно автоматически списывались денежные средства с его пенсии по инвалидности в размере около <....> руб. на оплату жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, он постоянно своевременно оплачивал коммунальные услуги, а Центр социальных услуг в конце каждого месяца производил возврат денежной субсидии от оплаченных истцом коммунальных услуг по квартире по ____. Истцу платилась субсидии, поэтому оплата ЖКУ производилась им фактически в размере 50%. В связи с задолженностью по ЖКУ субсидия истцу перестала выплачиваться с августа 2014. Во время вынесения судебного приказа истец в это время находился в городе Сыктывкаре (как представитель общества инвалидов от Инты) и не знал о существовании данного судебного приказа. Когда истец был в Сыктывкаре, то по мобильному банку пришла СМС об аресте денежных средств. Приехав в ____ после __.__.__ истец пришел в отделение Сбербанка выяснить причину списания денежных средств с его карты в размере <....> руб. А к моменту списания на карте было <....> руб. Ходил в Сбербанк, где ему сказали, что счет арестован. Ходил к судебным приставам, в мировой суд, потом опять к судебным приставам. Приставы арестовали счет по судебному приказу мирового суда. Арест счетов сняли в начале __.__.__, после чего истес смог пользоваться своим банковским счетом. Денежные средства, списанные ООО «Тепловая компания» с его счета до сих пор ему не возвращены. У истца имеется кредитная карта, на которой было <....> руб., он снимал с этой карты <....> руб. Также у него имелась кредитная карта МТС, с которой он снял <....> руб. На карту МТС «набежали» проценты <....> руб. процентов в связи с долгом, хотя на сентябрь он должен был всего <....> руб. За пользование картами истец платил - <....> руб. за «Золотую карту» и <....> руб. за карту МТС, деньги со счета списывались автоматически. По «Золотой карте» истец должен был <....> руб., которую заблокировали в связи с тем, что он не смог внести залог. Кроме его пенсии по инвалидности истец никаких доходов больше не имел. Поэтому если бы его счет в Сбербанке не арестовали бы, то с его счета происходило бы ежемесячное списание средств на оплату коммунальных услуг, оплата по кредитным картам, поскольку у истца все было распределено, автоматически со счета истца происходило списывание средств на коммунальные услуги, оплату кредитных карт. А списание денежных средств по судебному приказу и последующее отсутствие возможности распоряжаться банковским счетом привело к тому, что у истца выросли долги по коммунальным платежам, по кредитным картам, которые он в связи с небольшим доходом и тяжелым материальным положением не может восстановить по настоящее время. Истцу прекратили выплату субсидии на оплату ЖКУ в течение __.__.__, в связи с чем образовалась задолженность в размере <....> руб., связанная с оплатой коммунальных платежей. Долг за тепловую энергию около <....> руб., обслуживающему ЖЭКу – около <....> руб., Интаводоканалу – около <....> руб. Поскольку по инвалидности он также получает ежемесячную субсидию в размере <....> руб., то убытки от невыплаты субсидии на оплату ЖКУ из Центра социальных услуг составили, по мнению истца, 21000 руб. В связи со списанием по судебному приказу, и отсутствием возможности погашать долги, в том числе по картам, то истец не смог воспользоваться заблокированными <....> руб. по «Золотой карте» Сбербанка и <....> руб. по карте МТС. В результате списания по судебному приказу образовался долг по карте МТС в размере <....> руб. по «Золотой карте» Сбербанка, которые истец оплатить не может. Что также составляет убытки истца. __.__.__ у истца родился ребенок В.. У супруги Рубцовой Екатерины пропало молоко в связи с отсутствием денежных средств на карте истца из-за списания денежных средств по судебному приказу. Супруга получала <....> руб. как мать одиночка и все уходило на детские смеси. Истец и его супруга голодали, истец лежал в больнице, откуда домой приносил еду. Состояние здоровья истца ухудшилось в связи с переживаниями, многочисленными хождениями и разбирательствами в Сбербанк, к судебным – приставам по поводу списания денег с его банковского счета и невозможностью пользования денежными средствами на счете истца. Он постоянно вызывал бригаду «скорой помощи» в связи с обострившимися болями. В __.__.__ вызывал «скорую помощь» каждые три дня после рассматриваемого списания денег по судебному приказу. До этого же чувствовал себя хорошо, поскольку истцу дали разрешение на параолимпиаду съездить в Сыктывкар. Таким образом, убытки истца от списания денег по судебному приказу и невозможностью пользоваться банковским счетом составили <....> руб. неполученной субсидии на оплату ЖКУ __.__.__, <....> руб. образования долга по кредитной карте МТС и <....> долга по «золотой карте» Сбербанка РФ, всего <....> руб., которые он просил в судебном заседании __.__.__ взыскать с ответчика ООО «Тепловая компания». У истца имеются заболевания, ранее он лежал в коме, после чего ко всему относится эмоционально. Кроме возмещения убытков истец просил взыскать с ответчика <....> руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании 12 марта 2015 истец поддержал заявленные требования в объеме требований, уточненном в судебном заседании 12.02.2015, т.е. просил взыскать в возмещение причиненных истцу убытков <....> руб., в возмещение компенсации морального вреда – <....> руб. по доводам истца, изложенным в судебном заседании 12.02.2015.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по г.Инте УФССП по РК, ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения.

В судебном заседании 12.03.2015 истец поддержал свои уточненные исковые требования к ответчикам Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отдел судебных приставов по г.Инте УФССП по РК.

Старцев В.В. отказался поддерживать исковые требования к ОАО «Сбербанк России»

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Харламова Е.А. в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах списания денежной суммы со счета истца по судебному приказу.

Ответчик ООО «Тепловая компания» своего представителя в суд не направил, представил письменный отзыв на иск от 10.02.2015, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя и отказать в исковых требованиях Старцева В.В., признавая факт отсутствия возврата истцу списанных по судебному приказу денежных средств в размере <....> руб. до настоящего времени в связи с отсутствием заявления Старцева В.В. к ответчику о возврате данных денежных средств и отсутствием сведений о соответствующем возбуждении исполнительного производства (л.д.39-40).

Привлеченные судом в качестве третьих лиц и извещенные надлежащим образом ОАО «МТС-Банк», ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города «Инты», представившее суду письменную информацию по делу, а также администрация МОГО «Инта» своих представителей в суд не направили.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как установлено материалами дела ООО «Тепловая компания» __.__.__ предъявила заверенный гербовой печатью суда в Интинское отделение Сбербанка России (ОАО) судебный приказ №__ от __.__.__ о взыскании со Старцева В.В. задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб. (л.д.41 рассматриваемого дела, л.д. 65 дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты).

По данному судебному приказу в пользу ООО «Тепловая компания» со счета Старцева В.В. были списаны __.__.__ – <....> руб., __.__.__ – <....> руб. и <....> руб. на общую сумму <....> руб.

__.__.__ Старцев В.В. обратился в Интинское отделение Сбербанка России с заявлением о принятии к исполнению Определения мирового судьи Восточного судебного участка об отмене данного судебного приказа, приложив соответствующее определение от __.__.__.

ООО «Тепловая компания» с аналогичным заявлением обратилась в Интинское ОСБ Сбербанка России __.__.__.

Как следует из сведений, представленных Коми отделением №__ Сбербанка России в отношении номера лицевого счета Старцева В.В. по вкладу «Visa Electron» прекращение исполнительных действий по судебному приказу №__ банком произведено __.__.__, что согласуется с пояснениями представителя ОАО «Сбербанк России» Харламовой Е.А. о том, что по исполнение судебного приказа Банком со счета производилось списание в размере 50% от поступающих сумм до полного погашения взысканных средств, счет блокируется. Арест на данный банковский счет Старцева В.В. не накладывался, судебными приставами-исполнителями исполнительные действия и исполнительное производство по судебному приказу не производились. Взыскание осуществлялось Интинским отделением Сбербанка РФ по сообщению взыскателя ООО «Тепловая Компания» в рамках ст.ст. 70 закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.8 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу частей 5,7,9,10 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе по заявлению взыскателя.

Таким образом, суд не находит вины ООО «Тепловая компания» в списании со счета Старцева В.В. денежных средств в размере <....> руб. __.__.__ во исполнение названного судебного приказа, поскольку ООО «Тепловая компания» действовало в рамках закона «Об исполнительном производстве», предъявив в банк судебный приказ мирового судьи, заверенный гербовой печатью.

Вместе с этим, с заявлением о прекращении принудительного взыскания (датировано __.__.__) ООО «Тепловая компания» обратилась в Интинское отделение Сбербанка только __.__.__ (день недели – пятница), о чем свидетельствует соответствующий штамп входящего номера. Иных доказательств обращения ООО «Тепловая компания» с подобным заявлением в Сбербанк суду не представлено.

Таким образом, в том случае если бы ООО «Тепловая компания» своевременно обратилась в Интинское отделение Сбербанка (т.е. в момент вынесения определения об отмене судебного приказа __.__.__ или непосредственно после вынесения данного определения __.__.__), то исполнение Сбербанком спорного судебного приказа было бы прекращено не позднее __.__.__. После отмены судебного приказа Старцев В.В. самостоятельно __.__.__ обратился в Сбербанк с письменным заявлением о принятии к исполнению определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Размер ежемесячной пенсии по инвалидности (<....> группа) Старцева В.В. составил с __.__.__ в пределах от <....> руб. Способ доставки пенсии – выплата через Сберкассу (л.д.65,67).

Согласно представленной ОАО Сбербанк России справке о состоянии вклада, __.__.__ на этот же счет Старцева В.В. было зачислено <....> руб. - остаток по счету после данной операции составил <....> руб.; на основании судебного приказа __.__.__ было произведено списание <....> руб. – остаток по счету составил <....> руб.; на основании судебного приказа __.__.__ было произведено списание <....> руб. и <....> руб. – остаток по счету с учетом зачисления пенсии составил __.__.__ руб. (л.д.200).

Согласно информации ГБУ «ЦСЗН ____» Старцев В.В. зарегистрирован в данном центре в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Инвалид» в соответствии с Законом РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181-ФЗ от 24.11.1995. Суммы, начисленные Старцеву В.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и, соответственно, суммы полученной Старцевым В.В. социальной выплаты на эти цели составили <....> руб. Ежемесячная компенсация в указанных размерах Старцеву В.В. перечисляется на расчетный счет (по которому было произведено спорное списание) в кредитном учреждении согласно его заявлению от 24.06.2013. Выплата данной денежной компенсации производится Старцеву В.В. в полном объеме по настоящее время (л.д.175-178).

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181-ФЗ от 24.11.1995 инвалидам предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем Старцев В.В. являлся получателем данной субсидии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» с __.__.__ включительно. Выплата субсидии прекращена с __.__.__ в связи с окончанием срока предоставления субсидии в соответствии с п.41 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от __.__.__ № 761). За переоформлением субсидии Старцев В.В. не обращался. Сумма выплаченной Старцеву В.В. субсидии за <....> руб. Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Старцеву В.В. перечислялись на тот же расчетный счет (л.д.175-178).

Таким образом, причинами прекращения выплат Старцеву В.В. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг явились не указанные истцом обстоятельства списания с его банковского счета <....> руб., и соответственно, невозможность оплаты им коммунальных услуг, а отсутствие обращения Старцева В.В. в ГБУ «ЦСЗН г.Инты» с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 41 «Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ N 761, гражданам и (или) членам их семьи, имеющим право на субсидии в соответствии с пунктами 2, 3 и 5 настоящих Правил, предоставляется одна субсидия на жилое помещение, в котором они проживают. Субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РК от __.__.__ N 115 для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданин представляет в центр по месту жительства вместе с соответствующим заявлением в числе прочего документы об отсутствии (о наличии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на день подачи заявления. К документам об отсутствии задолженности относятся оплаченные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги или справки организаций, управляющих многоквартирным домом. При наличии задолженности представляются соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, заключенные с организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению.

Таким образом, Старцев В.В. не был лишен возможности предоставления соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (в случае невозможности оплатить им в спорный период задолженность по ЖКУ) при обращении в ГБУ РК «ЦСЗН г.Инты» с заявлением о предоставлении субсидии.

На основании изложенного, суд находит несостоятельными доводы Старцева В.В. в части причинения ему убытков в связи с непредоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из-за исполнения Сбербанком РФ судебного приказа в период времени с __.__.__ (начало списания) по __.__.__ (прекращение исполнения судебного приказа).

Сведения по счету истца (л.д.200) указывают на то, что после списания <....> руб. по судебному приказу остаток по счету истца составил <....> руб., далее производились иные списания по счету и зачисления сумм. При этом в период времени с __.__.__ по __.__.__ на счете истца всегда имелись остатки средств в пределах от <....> руб. до <....>

Истцом не представлены суду доказательства, что взятые перед банками обязательства по указанным им картам он не исполнял именно в связи с исполнением судебного приказа (л.д.195).

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не подтверждены доводы о полном отсутствии денежных средств в его семье, уменьшении веса ребенка именно в связи с указанными истцом обстоятельствами.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Харламова Е.А. в судебном заседании пояснила, что на рассматриваемом счете истца имелся арест по постановлению судебных приставов о взыскании со Старцева В.В. штрафа в размере <....> руб., который был снят в __.__.__.

Согласно сведений по рассматриваемому лицевому счету Старцева В.В. по вкладу «Visa Electron» (№….517) __.__.__ банком произведено снятие ареста, произведенного на основании документа от __.__.__ (л.д.195). К ОАО «Сбербанк России» истец требований не предъявляет.

Довод истца о причинении ему убытков невозможностью пользования банковским счетом вплоть до начала __.__.__ из-за направления ООО «Тепловая компания» судебного приказа в банк для исполнения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ООО «Тепловая компания» направила судебный приказ на исполнение в Интинское отделение Сбербанка РФ в рамках ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.195, 200).

Вопрос о наложении ареста на банковский счет истца в связи с постановлением судебного пристава от __.__.__ в пределах суммы штрафа <....> руб. (л.д.202) не является предметом спора по настоящему делу.

На основании изложенного в исковых требованиях Старцева В.В. к ответчикам ООО «Тепловая компания», Федеральной службе судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по г.Инте УФССП по РК о взыскании заявленных Старцевым В.В. убытков и компенсации морального вреда в связи со списанием денежных средств с банковского счета Старцева В.В. по судебному приказу, который в последующем был отменен, не подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, истец указывает и ООО «Тепловая компания» не оспаривается, что списанная со счета Старцева В.В. сумма в размере <....> руб. истцу не возвращена (л.д.39-40).

Вопреки вынесенному __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка города Инты определению о взыскании с ООО «Тепловая компания» в пользу Старцева В.В. <....> руб. в рамках поворота исполнения судебного приказа № 2-1413/2014, ответчиком ООО «Тепловая компания» на момент рассмотрения дела __.__.__ суду не представлены доказательства выплаты истцу данной суммы.

Вместе с этим, денежные средства, которые истец взыскал по исполнительным листам и добровольно не возвратил до момента поворота исполнения судебного акта, являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, немедленно, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа (__.__.__) ответчик ООО «Тепловая компания» был обязан возвратить Старцеву В.В. списанные во исполнение судебного приказа со счета Старцева В.В. <....> руб. Об осведомленности ООО «Тепловая компания» об отмене судебного приказа свидетельствует заявление ООО «Тепловая компания» в Интинское отделение Сбербанка России от __.__.__ о прекращении принудительного взыскания по указанному судебному приказу (л.д.203).

На основании ст.1104-1107 ГК РФ взыскатель имеет право на взыскание с ответчика ООО «Тепловая компания» процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ), а также убытков от инфляции в порядке ст.15 ГК РФ в виде индексации невозвращенных истцу средств (<....> руб.) за период с __.__.__ по __.__.__ (по момент вынесения судебного решения по настоящему делу).

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов и реального ущерба, то на основании ст.196 ГПК РФ, позволяющей суду выйти за пределы заявленных требований, суд взыскивает с ООО «Тепловая компания» в возмещение убытков - индексацию в связи с обесцениванием невозвращенной истцу суммы в размере <....> руб. за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ ( с учетом индексов инфляции __.__.__) в размере <....> руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__.

При этом суд находит несостоятельными доводы ООО «Тепловая компания» об отсутствии оснований для возврата Старцеву В.В. списанных по судебному приказу денежных средств в размере <....> руб. в связи с отсутствием соответствующего обращения Старцева В.В. в ООО «Тепловая компания» и отсутствием соответствующего исполнительного производства в отношении <....> руб., поскольку закон не связывает возврат неосновательного обогащения приобретателем с наличием указанных ООО «Тепловая компания» обстоятельств. Ответчик не был лишен возможности направить <....> руб. Старцеву В.В. почтовым отправлением по известному адресу с момента отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тепловая компания» в пользу Старцева В.В. в возмещение убытков - индексацию в связи с обесцениванием невозвращенной истцу суммы неосновательного обогащения за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__.

Отказать Старцеву В.В. во взыскании с ООО «Тепловая компания», Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Отдела судебных приставов по г.Инте УФССП по РК во взыскании <....> руб. в возмещение убытков, причиненных списанием <....> руб. с банковского счета Старцева В.В. при исполнении судебного приказа мирового судьи Восточного судебного участка города Инты № 2-1413/2014 от 18.08.2014, во взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 17.03.2015 в 16 часов 30 минут.

Судья Е.В. Шевченко