Решение по делу № 2-510/2021 от 12.08.2021

75RS0015-01-2021-001336-97

Дело № 2-510/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Карымское 13 сентября 2021 года

Карымский районный суд в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Литвиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоншаковой О.В. к Юфановой О.Б., Юфанову С.П. о взыскании суммы задатка и предварительной оплаты по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лоншакова О.В. обратилась в Краснокаменский городской суд <адрес> с иском о взыскании суммы задатка и предварительной оплаты по договору купли-продажи квартиры. Определением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Карымский районный суд <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ей заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с Юфановой О.Б., ФИО6 По условиям данного договора ответчики дали обязательство продать квартиру, а истец дал обязательство купить в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1 100 000 рублей. Согласно условиям предварительного договора истец внесла ответчикам 50000 рублей в качестве задатка при подписании предварительного договора, 550000 рублей передала при подписании предварительного договора и 500000 рублей должна была передать до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по независящим от сторон договора обстоятельствам, заключение основного договора стало невозможно. Ответчики выехали из <адрес>, и на направленную в их адрес претензию о возврате денежных средств не ответили, денежные средства не вернули.

Просит взыскать солидарно с Юфановой О.Б., ФИО6 сумму в размере 600000 рублей, уплаченную на основании предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

В судебном заседание ответчики пояснили, что проживают по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, участок 59, <адрес> просили направить дело по подсудности по месту их жительства.

Истец Лоншакова О.В. не возражала против направления дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение Черновского районного суда <адрес> по месту жительства ответчиков. Иной подход в данном случае означал бы нарушение права истца и ответчика на рассмотрение дела судом, к подсудности которого отнесен спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лоншаковой Ольги Владимировны к Юфановой О.Б., Юфанову С.П. о взыскании суммы задатка и предварительной оплаты по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, передать на рассмотрение Черновского районного суда <адрес> края (672030, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, через Карымский районный суд Забайкальского края

Судья Е.В. Мищенко