Решение по делу № 2-687/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-687/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                                                                                          г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Прониной Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

                                                              установил:

            ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Прониной Т.А. с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Пронина Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

           Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику.

           Должник ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

          Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

          В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с Прониной Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей по заявлению должника.

Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

          На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пронина Т.А. в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке, по последнему адресу регистрации, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Пронина Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расширенной выпиской по счету. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности.

         Должник ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимися Приложением к договору.

          Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед банком, о взыскании которой просит истец, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - 46570 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов. Доказательств погашения данной задолженности стороной ответчика не представлено.

Не соглашаться с расчетом процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Данный расчет соответствует достигнутым сторонами договора условиям.

С учетом этого общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> руб.

          В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ г. (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Принимая во внимание, что заключенный договор уступки права требования относительно взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ и положениям Федерального закона « О потребительском кредите (займе)», договор цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Прониной Татьяны Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины –<данные изъяты> руб., всего взыскать –<данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ