Решение по делу № 1-169/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-169/2023 (УИД №17RS0013-01-2023-000651-54)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                             11 августа 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Кандан С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сат Д.О., защитника – адвоката Ондара М.К., подсудимого Сувана А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суван А.Н., <данные изъяты>, судимого:

23 августа 2010 года Верховным Судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию основного наказания 30 марта 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 01 месяц 18 дней (конец срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы 29 сентября 2023 года),

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался с 12.04.2023 г. по 13.04.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Суван А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.04.2023 г. около 11:00 часов Суван А.Н., прибыв на открытый участок местности (с географическими координатами 51.603317 северной широты, 92.691827 восточной долготы) на расстоянии около 1 км в южном направлении от чабанской стоянки в местечке Демир-Суг, расположенном на расстоянии около 15 км в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, после чего в период времени с 11:00 часов по 11:30 часов умышленно, незаконно, известным ему способом приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой в высушенном состоянии 8,45 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, Суван А.Н. 09.04.2023 г. около 11:30 часов, находясь на том же вышеуказанном открытом участке местности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, разделил на две части и каждую часть упаковал в два прозрачных полимерных пакета из-под пачек сигарет, один из пакетов положил во внутренний карман куртки с левой стороны, а второй пакет в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления с 11:30 часов 09.042023 г. до 13:00 часов 11.04.2023 г.

11.04.2023 г. около 13:00 часов Суван А.Н. приехал в <адрес> Республики Тыва, где около 13:00 часов того же дня в ходе обслуживания административного участка № <адрес> на территории <адрес> Республики Тыва сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» доставлен в административное здание МО МВД России «Улуг-Хемский» по адресу: <адрес>. В период времени с 14:20 часов по 14:50 часов 11.04.2023 г. в ходе личного досмотра в здании МО МВД России «Улуг-Хемский» в присутствии двух понятых у Суван А.Н. во внутреннем кармане куртки с левой стороны, а также с правого кармана джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых прозрачных пакета из-под пачек сигарет, с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой в высушенном состоянии 8,45 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству Суван А.Н., при этом, в судебном заседании возражений от участников процесса, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый Суван А.Н. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Ондар М.К., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Сат Д.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Суван А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования уголовно-процессуального закона РФ, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, пределы обжалования приговора подсудимому и его защитнику разъяснены.

Суд находит, что виновность Суван А.Н. подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями свидетелей Д.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), Т.О.У. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71), Д.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94), подозреваемого Суван А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60, 61-64), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88, 89-91).

Действия подсудимого Суван А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Суван А.Н. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 8,45 грамма определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Суван А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суван А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете состоит, привлекался к административной ответственности. Инспектором Кызылского МВ (дислокация г.Туран» Суван А.Н. характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

По приговору Верховного суда Республики Тыва 23 августа 2010 года Суван А.Н. судим за совершение особо тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, Суван А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим Суван А.Н. наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего данное умышленное преступление при рецидиве преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Суван А.Н. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Суван А.Н. не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что Суван А.Н. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

При определении сроков наказания подсудимому Суван А.Н. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что Суван А.Н. совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 23 августа 2010 года. Поскольку дополнительное наказание по указанному приговору не отбыто до конца, то необходимо частично присоединить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 23 августа 2010 года с установленными этим же приговором ограничениями и обязанностями (с учетом постановления Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 декабря 2022 года), с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Суван А.Н. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее Суван А.Н. отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Суван А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Суван А.Н. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суван А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 23 августа 2010 года в виде ограничения свободы, и окончательно назначить Суван А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 месяц 15 дней.

При исполнении дополнительного наказания установить осужденному Суван А.Н. ранее установленные ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного органа, не покидать жилище в ночное время, а именно с 21 часов до 06 часов утра. Возложить на Суван А.Н. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания Суван А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Суван А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Суван А.Н. под стражей с 12 апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года, с 11 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 8,05 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Суван А.Н. – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов