Решение по делу № 2-2102/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-2102/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

с участием представителя истца Шуйского межрайпрокурора Запруднова И.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах Лихачевой Г.Г. о признании кредитного договора незаключенным и не порождающим юридических последствий, о применении для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора №х от 07.09.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Лихачевой Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Лихачевой Г.Г. о признании кредитного договора незаключенным и не порождающим юридических последствий, о применении для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора №х от 07.09.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Лихачевой Г.Г. Исковые требования обоснованы тем, что в ходе проведения проверки Шуйской межрайонной прокуратурой установлено, что 07.09.2015 года от имени Лихачевой Г.Г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен Кредитный договор №х, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на х рублей. 14.09.2015 г. трое неустановленных лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: х, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом установки фильтра для воды, завладели копией паспорта Лихачевой Г.Г., после чего в период времени с 14.09.2015 г. по 05.10.2015 г. заключили от имени Лихачевой Г.Г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №х, общая сумма кредита х рублей. По данному факту 15.10.2015 г. СО МО МВД РФ «Шуйский» возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159.1 УК РФ №2015240800. В рамках расследования уголовного дела назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №1/96 от16.02.2016 г. подписи от имени Лихачевой Г.Г., имеющиеся в документах кредитного досье, в том числе кредитного договора №х от 07.09.2015 г., выполнены вероятно не Лихачевой Г.Г., а другим лицом. Рукописные записи «Лихачева Г.Г.» и «Лихачева Г.Г.» в представленных на исследование документах выполнены не Лихачевой Г.Г., а другим лицом. Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание или подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст.160 ГК РФ). Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из стон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, кредитный договор № х от 07.09.2015 г. является ничтожным, незаконным. Согласно ч.4 ст.166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. При таких обстоятельствах для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) должны наступить последствия недействительности ничтожной сделки – кредитного договора № х от 07.09.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Лихачевой Г.Г. Лихачева ГГ. по состоянию здоровья, а также в связи с преклонным возрастом не может самостоятельно защищать свои права в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Шуйского межрайонного прокурора Запруднов И.В. заявленные исковые требования поддержал по всем изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно суду пояснил, что истец Лихачева Г.Г. не брала никаких денежных средств в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), паспорт не теряла, кредитный договор не подписывала. По графику платежей никаких денежных средств не оплачивала. О существовании договора узнала, когда банк направил требование об оплате кредита. Действительно установлено, что к ней на дом приходили трое молодых людей, пытались продать фильтр для воды, считает, что именно в этот момент у нее кто-то из них скопировал паспорт. Уголовное дело приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего уголовной ответственности.

В судебное заседание истица Лихачева Г.Г., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом применительно к правилам ст.12 ГК РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст.160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Кодекса).

Согласно п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФдолжны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 сентября 2015 года между ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истицей Лихачевой Г.Г. заключен Кредитный договор №х, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере х рублей на срок 24 месяца под 36% годовых.

В ходе проведения проверки Шуйской межрайонной прокуратурой установлено, что 07.09.2015 года от имени Лихачевой Г.Г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен Кредитный договор № х, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на х рублей. 14.09.2015 г. трое неустановленных лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: х, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом установки фильтра для воды, завладели копией паспорта Лихачевой Г.Г., после чего в период времени с 14.09.2015 г. по 05.10.2015 г. заключили от имени Лихачевой Г.Г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор х, общая сумма кредита х рублей.

Постановлением ст.следователя СО МО МВД РФ «Шуйский» Сальникова И.В. от 15.10.2015 года возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159.1 УК РФ № 2015240800 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 1/96 от 16.02.2016 года, подписи от имени Лихачевой Г.Г., имеющиеся в документах кредитного досье, в том числе кредитного договора № х от 07.09.2015 г., выполнены вероятно не Лихачевой Г.Г., а другим лицом. Рукописные записи «Лихачева Г.Г.» и «Лихачева Г.Г.» в представленных на исследование документах выполнены не Лихачевой Г.Г., а другим лицом.

Указанное заключение суд принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания и длительный стаж работы в сфере экспертной деятельности (что следует из водной части заключения), эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение эксперта является обоснованным, логичным. Данное заключение содержит исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, указана методика, по которой проведено исследование, имеются ссылки на специальную литературу. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Шуйский» младшим лейтенантом юстиции Шумиловым М.В. от 28 марта 2016 г., предварительное следствие по уголовному делу № 2015240800 приостановлено, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) не установлено.

Согласно ст.168 ГК РФсделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что Лихачева Г.Г. не выражала свою волю на заключение с банком кредитного договора, т.к. не подписывала заявление о предоставлении кредита, условия предоставления кредита банком, соответственно кредитный договор является ничтожной сделкой, как противоречащий п. 1 ст.160, п. 1 ст.161,ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что сделку путем – заключениякредитногодоговора 07.09.2015 г. с КБ «РенессансКредит» (ООО) Лихачева Г.Г. не совершала. Указанные обстоятельства подтверждаются заключениемэксперта, таким образом имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.167 ГК РФнедействительнаясделкане влечет юридическихпоследствий, за исключением тех, которые связаны с еенедействительностью, инедействительнас момента ее совершения.

Принедействительностисделкикаждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иныепоследствиянедействительностисделкине предусмотрены законом.

В данном случае оснований для применения последствий недействительности сделок не усматривается, поскольку истец убытков фактически по данному договору не понесла, последние не были взысканы с истца, из представленной выписки по счету следует, по кредитному договору денежные средства не вносились.

При обсуждении судебных расходов по делу суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ- Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным с КБ«РенессансКредит» (ООО) в доход бюджета г.о.Шуя Ивановской области подлежит взысканию сумма х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Лихачевой Г.Г. о признании кредитного договора незаключенным и не порождающим юридических последствий, о применении для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора № х от 07.09.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Лихачевой Г.Г., удовлетворить частично.

Признать Кредитный договор № х от 07.09.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Лихачевой Г.Г. незаключенным (ничтожным).

В удовлетворении исковых требований о применении последствия недействительности ничтожной сделки - кредитного договора №х от 07.09.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Лихачевой Г.Г., отказать.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в доход бюджета г.о.Шуя Ивановской области государственную пошлину в размере х.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 июля 2016 года

Судья Л.В. Козлова.