Решение по делу № 2-1061/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1061/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Антипиной В.Н.,

с участием истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО7 о взыскании стоимости не поставленного товара по договору купли-продажи и суммы неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО9 (далее – ООО ФИО10 В обоснование заявленного требования сослался на то, что согласно договору купли-продажи № 8 от 24 мая 2016 года ООО ФИО11 должно было в течение 30 дней после предоплаты осуществить доставку товара – комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, но сохранивших свою функциональность, однако принятые на себя обязательства не выполнило. Несмотря на неоднократные обращения ФИО12 к ответчику, требование о поставке товара не исполнено.

В связи этим, считая, что установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен, ФИО13 попросил взыскать с ООО ФИО14 уплаченную за данный товар сумму в размере 60 000 руб., неустойку в размере 8 100 руб., 25 000 руб. денежной компенсации причиненного ответчиком морального вреда, 5 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 145 руб.

В судебном заседании ФИО15 иск поддержал в полном объеме, попросив взыскать также с ответчика убытки в виде 1650 рублей, затраченных на поездки из <адрес> в судебные заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных виды работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2016 года между ФИО16 и ООО ФИО17 заключен договор купли-продажи ****** комплектующих, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, именуемые «запчасти», для автомобиля ****** «Фольксваген Транспортер Т-4» 2003 г.в., ******

В тот же день на основании п. 2.1 указанного договора ФИО18 посредством передачи наличных денежных средств сотруднику ООО ФИО19 ФИО20 осуществил 100 % предоплату в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской от 24 мая 2016 года.

Поскольку в соответствии с п. 3.1 указанного договора доставка товара в течение 30 рабочих дней с момента оплаты (то есть 5 июля 2016 года) осуществлена не была, 6 июля 2016 года ФИО21 в адрес ООО ФИО22 направлена претензия. По устному соглашению между сторонами ответчик дал обязательства истцу поставить товар в срок до 12 июля 2016 года, однако в указанный срок обязательства исполнены не были.

12 июля 2016 года ФИО23 в адрес ООО ФИО24 направлена повторная претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки, а также требование о возмещении убытков в размере 5 000 рублей.

До настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что в нарушение условий договора комплектующие детали для автомобиля не были поставлены ответчиком истцу в установленный срок.

В этой связи у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от ответчика возврата уплаченной за товар суммы.

Данное требование ФИО25. не удовлетворено, поэтому с ООО ФИО26 подлежит взысканию неустойка.

Обязанность по передаче товара возникла у ответчика 5 июля 2016 года – по истечении 30 рабочих дней согласно договору купли-продажи, в связи с чем, по состоянию на 25 июля 2016 года (как об этом просит истец) сумма неустойки составит 6 000 рублей (60 000 рублей х 1% х 0,5 х 20 дней).

На основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимается не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причинённые ему неудобства, связанные с нежеланием изготовителя удовлетворить его законные и обоснованные требования.

В судебном заседании установлено, что по вине ООО ФИО27 ФИО28 причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности эксплуатации автомобиля, в нарушении прав истца как потребителя.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных ФИО29 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинен, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет сумму, подлежащую взысканию по данному требованию с ООО ФИО30, в 2 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствующее разъяснение дано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором также отмечено, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ООО ФИО31 в пользу ФИО32 следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 34 000 рублей (60 000 рублей + 6 000 рублей + 2 000 рублей) х 50 %).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 846 рублей, составляющих сумму судебных расходов.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика и расходы, затраченные ФИО33 на проезд общественным транспортом в судебные заседания 11 октября и 25 октября 2016 года из <адрес> в размере 1650 рублей, что подтверждается соответствующими проездными документами.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ООО ФИО34 в пользу ФИО35 в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд следует взыскать 2 480 рублей (2 180 рублей – по имущественному требованию, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда), а также 663 рубля в доход бюджета.

Поскольку истец на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 663 рубля истец вправе получить в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО36 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО37 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО38 в пользу ФИО39 сумму, уплаченную за товар – комплектующие для автомобиля, в размере 60 000 рублей, неустойку за период с 6 июля 2016 года по 25 июля 2016 года – 6 000 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя – 34 000 рублей, в возмещение расходов на представителя – 4 846 рублей, расходов на проезд – 1650 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 480 рублей, всего – 110 976 рублей.

ФИО41 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью ФИО40 о взыскании остальной части неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                          Н.Я. Белая

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2016 года.