Решение по делу № 33-6489/2019 от 26.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33-6489/2019

строка №203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Востриковой Г.Ф., Козиевой Л.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело № 2-2753/2019 по иску ООО «РМК-Коллектинг» к Родионовой Эвелине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ООО «РМК-Коллектинг»

на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 июня 2019 года,

(судья районного суда Щербатых Е.Г.)

установила:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к Родионовой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ВОР-28948-НМ-2012 от 08 июня 2012г. в размере 630 000 рублей, в том числе: суммы просроченного основного долга – 361173,72 руб., суммы просроченных процентов – 260 812,45 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов – 8 013,83 руб.; а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – 9500 руб., мотивируя требования тем, что 08 июня 2012г. между ООО «Мой Банк» и Родионовой Э.С. был заключен кредитный договор № ВОР-28948-НМ-2012 о предоставлении кредита на сумму 400 000 рублей, сроком до 08.06.2017 под 26,49% годовых. В нарушение принятых обязательств Родионова Э.С. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, прекратила уплату платежей по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-16914/14 от 04 апреля 2014г. ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 24 августа 2015г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ Холдингс Б.В. всех обязательств банка. 28 октября 2015г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о разъяснении определения от 24 августа 2015г., согласно которому принадлежащие ООО «Мой Банк» права требования перешли к лицу, исполнившему обязательства банка, то есть к ФФФ Холдингс Б.В. На основании заключенного 01 ноября 2017г. между ФФФ Холдингс Б.В. и ООО «РМК-Коллектинг» договора уступки прав требования, по которому ФФФ Холдингс Б.В. уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с Родионовой Э.С. (л.д. 2).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 48,49-50).

Не согласившись с данным решением, ООО «РМК-Коллектинг» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования (л.д.52-53).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 июня 2012г. между ООО «Мой Банк» (кредитор/банк) и Родионовой Э.С. (заемщик) заключен кредитный договор № ВОР-28948-НМ-2012, во исполнение условий которого Банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме 400 000 рублей под 26,49% годовых сроком до 08 июня 2017г. (л.д. 12-13).

Факт исполнения обязательства банка по предоставлению кредита ответчику подтвержден материалами дела (л.д.8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-16914/14 от 04 апреля 2014г. ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

24 августа 2015г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ Холдингс Б.В. всех обязательств банка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. разъяснено определение от 24 августа 2015г., в той части, что права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением ФФФ Холдингс Б.В. требований кредиторов должника в размере 14 642 290 руб. перешли к ФФФ Холдингс Б.В (л.д.19,20).

01 ноября 2017г. между ФФФ Холдингс Б.В. (цедент) и ООО «РМК-Коллектинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01-11-17/Ф, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (л.д.16-17).

Договор вступил в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7).

24 августа 2018г. в адрес Родионовой Э.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (л.д.6,7).

Руководствуясь требованиями ст. ст. 819, 811, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, всесторонне и полно исследовав и оценив предоставленные доказательства, районный суд в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку ООО «РМК-Коллектинг» не представил суду доказательств перехода прав требований в отношении указанной задолженности Родионовой Э.С. от кредитора к ООО «РМК-Коллектинг».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. в представленной в суд светокопии приложения N 1 к договору уступки прав требования N 01-11-17/Ф от 01 ноября 2017 года отсутствует фамилия ответчика и номер кредитного договора с указанием даты выдачи кредита (л.д. 18,18об.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом при подаче искового заявления не была приложена выписка из приложения № 1 к договору от 01 ноября 2017 года N 01-11-17/Ф, в связи с чем суд должен был оставить данное исковое заявление без движения, предложив истцу представить отсутствующий документ, несостоятельны.

Как усматривается из материалов дела, приложение № 1 к договору уступки прав требования N 01-11-17/Ф от 01 ноября 2017 года содержит порядковые номера от 1 до 80, фамилии должников указаны в алфавитном порядке от А до Ш., имеются подписи и печати цедента и цессионария (л.д. 18,18об.), что свидетельствует о предоставлении приложения № 1 к договору уступки права требования. Между тем, Родионова Э.С. отсутствует в списке должников.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судебная коллегия с выводами суда в данной части согласилась, оснований для признания их неправильными не усмотрела.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела было отказано в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела нового доказательства – приложения № 1 к договору уступки прав требования N 01-11-17/Ф от 01 ноября 2017 года, в котором имеется фамилия ответчика.

Из содержания апелляционной жалобы не усматриваются уважительные причины невозможности предоставления данного доказательства, в котором указана фамилия ответчика, в суд первой инстанций. Кроме того, данное приложение в установленном порядке не удостоверено.

Таким образом, в нарушение требований статей 56, 60 ГПК РФ истцом в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства перехода прав требований в отношении указанной задолженности с кредитора к ООО «РМК-Коллектинг».

С учетом, представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РМК-Коллектинг» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: