Решение по делу № 2-330/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-330/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киу Дмитрия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Киу Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Спецкомплект» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «<данные изъяты>» (ранее, на момент заключения договора – ООО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого, ООО «<данные изъяты>» взяло на себя обязанность по выполнению строительных и ремонтных работ на сумму 8 274881 рубль 56 копеек. Согласно п. 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту: <данные изъяты>, а именно: перечень и виды работ определяется в проектно-сметной документации, которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора. Работы были выполнены ООО «<данные изъяты>» в полном объеме и приняты ООО «<данные изъяты>» без замечаний. Акты выполненных работ по форме кс-2 и справки о выполненных работах по форме кс-3 подписаны ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В счет выполненных ООО «<данные изъяты>» работ, ООО «<данные изъяты>» получило в качестве отступного от ООО «<данные изъяты>» имущественный комплекс, стоимостью более 17000000 рублей, сдающийся в аренду под размещенный в нем таможенный терминал ООО «<данные изъяты>» с ежемесячными арендной платой в размере 400000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также прилагаемыми договорами аренды. При этом субподрядчику, выполнившему работы за свой счет и из своих материалов, ничего не было выплачено, со ссылками на идущие судебные процессы между участниками организации – заказчика работ ООО «<данные изъяты>», что привело к фактическому прекращению деятельности ООО «<данные изъяты>». Как стало известно, в рамках дела № была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, установившая фактическую стоимость выполненных работ ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета «Агентства Ковалевой и К» фактическая стоимость выполненных работ составила более 14000000 рублей, а согласно отчета по определению рыночной стоимости имущественного комплекса фактическая стоимость переданного ООО «<данные изъяты>» имущества – более 17000000 рублей. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» деятельность фактически уже не ведет, имущество, полученное им в качестве отступного на сегодняшний момент уже переоформлено и другого имущества у них нет, во избежание судебных споров, ответчиком по настоящему иску, ООО «Спецкомплект» в соответствии с договоренностями сторон и условиями соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ были взяты на себя обязательства по погашению вышеуказанной задолженности и штрафных санкций, предусмотренных договором за ООО «<данные изъяты>» перед ООО «Интертрейд» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ООО «Спецкомплект» не исполнило. В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецкомплект» уступило право требования задолженности Киу Д.Г. ООО «Спецкомплект» грубым образом нарушает условия заключенного договора, оплата не произведена даже в части. Согласно п. 5.2 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки. Согласно условиям договора оплата работ должна быть произведена в течении пяти календарных дней с момента принятия работ. Акты выполненных работ по форме кс-3 подписаны ООО «<данные изъяты>» (в последующем после переименования ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8274881,56:100Х0,5Х60=2482464,47 рублей. В соответствии с п. 6.6. договора подрядчику было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности, вытекающей из договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ и уплате штрафных санкций, предусмотренных договором, право требования которой перешло к Киу Д.Г. по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «Спецкомплект» в его пользу задолженность по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8274881 рублей 56 копеек, неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482464 рубля 47 копеек с последующим начислением из расчета 0,5% процентов от суммы задолженности в размере 8274881 рублей 56 копеек за каждый день просрочки на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Истец Киу Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спецкомплект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск суду не представили.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, представитель ответчика ООО «Спецкомплект» в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из вышеуказанной нормы права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту: <данные изъяты>, а именно: перечень и виды работ определяется в проектно-сметной документации, которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора. (л.д.45-56)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор субподряда. (л.д. 9-10)

Согласно п. 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту: <данные изъяты>, а именно: перечень и виды работ определяется в проектно-сметной документации, которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1. стоимость работ составляет 8274881, 56 рублей. Локальный сметный расчет является неотъемлемой частью договора. Стоимость остальных работ и услуг устанавливается и оплачивается заказчиком на основании выставленных подрядчиком счетов.

Выполнение работ ООО «<данные изъяты>», подтверждается локальным сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-26), актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33, 34-40), справкой о стоимости выполненных работ и затрат.(л.д. 41, 42)

В настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства по оплате услуг по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» первоначальный должник, ООО «Спецкомплект» новый должник и ООО «<данные изъяты>» кредитор заключили соглашение о переводе долга, согласно которому, первоначальный должник признает задолженность перед ООО «Интертрейд» по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в соответствии со всеми условиями договора. Первоначальный должник передает новому должнику обязанность по исполнению денежных обязательств по заключенному сторонами договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 274881 (восемь миллионов двести семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек и штрафных санкций, предусмотренных п. 5.2 договора, а новый должник принимает в полном объеме обязанности по исполнению обязательств, принятых ООО «<данные изъяты>» по договору субподряда. (л.д. 64)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (цедент) и Киу Д.Г. (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) согласно которому цедент уступает цессионарию частично свои права, а цессионарий принимает права требования к ООО «Спецкомплект», возникшие на основании соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ООО «Спецкомплект» по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8274 881 (восемь миллионов двести семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек и штрафных санкций, предусмотренных п.5.2 договора. (л.д. 65)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило ООО «Спецкомплект» уведомление о переуступке задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы пени, предусмотренной п. 5.2 договора. (л.д. 67)

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Киу Д.Г. в адрес ООО «Спецкомплект» направлено требование о погашении задолженности. (л.д. 68)

Требование ООО «Спецкомплект» в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользуКиу Д.Г.задолженность по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8274 881 рубль 56 копеек.

В соответствии ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. г. за просрочку оплаты стоимости работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,5% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. г. стоимость работ составляет 8274881 рубль 56 копеек.

Согласно расчету, представленного истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2482464 рублей 47копеек.

Расчет представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 60000 рублей подлежит удовлетворению, так как подтверждено письменными материалами дела, а именно чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киу Дмитрия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» в пользу Киу Дмитрия Георгиевича задолженность по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8274881 рублей 56 копеек, неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482464 рубля 47 копеек с последующим начислением из расчета 0,5% процентов от суммы задолженности в размере 8274881 рублей 56 копеек за каждый день просрочки на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук