Решение по делу № 2а-356/2017 от 09.10.2017

Дело № 2а-356/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «14»декабря 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области к Нестерову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Нестерову Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 47 рублей, пени в сумме 13 рублей 97 копеек, по транспортному налогу в сумме 25515 рублей, пени в сумме 2111 рублей (л.д.6-7).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 72), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.80 ).

Административный ответчик Нестеров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 68), об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Нестеров Е.В. - собственник земельного участка по адресу: <адрес>, следовательно, согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ и Решением муниципального образования «Об установлении земельного налога» сумма налога уплачивается по итогам налогового периода за 2012 год не позднее 01.11.2013, за 2013 не позднее 05.11.2014, за 2014 год не позднее 01.10.2015, за 2015 год не позднее 01.12.2016.

Однако Нестеровым Е.В. установленный законодательством срок оплаты земельного налога нарушен, земельный налог в сумме 47 рублей им не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 357НК РФ, плательщикамитранспортного налогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредств, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со ст. 358НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358НК РФ, объектомналогообложенияпризнаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Нестеров Е.В. является собственникомтранспортныхсредств: автомобиля <..............> которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектомналогообложения.

В соответствии со ст.ст.23,356 НК РФ Нестеров Е.В. обязан оплачиватьтранспортныйналогв установленный законом срок.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об оплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Нестерову Е.В. было направлено налоговое уведомление № 74227878 от 25 августа 2016 года (л.д. 9, 10), с указанием о необходимости уплаты налогов в срок не позднее 01 декабря 2016 года. Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, Нестерову Е.В. были направлены требования: №1632 по состоянию на 13 декабря 2016 года, №5268 по состоянию на 17 декабря 2016 года об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 11-17), которые также оставлено административным ответчиком без исполнения.

До настоящего времени требования по уплате налогов Нестеровым Е.В. не исполнены.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <..............> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Нестерову Е.В. имеет мощность двигателя 260 л.с. (191,2 кВт) (л.д. 61).

Административным ответчиком в суд представлена справка, согласно которой экспертом-техником НП «Служба аварийных комиссаров» установлена мощность двигателя автомобиля <..............>, с номером двигателя №, <дата> года выпуска, которая составляет 180 л.с. (132,4 кВт) (л.д. 60, 63).

Поскольку данная справка от эксперта-техника, представленная Нестеровым Е.В. в судебном заседании никем не оспорена, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика транспортный налог с учетом мощности двигателя в 180 л.с., а не 260 л.с., как представлено в расчете административного истца.

Согласно представленному административным истцом условному расчету задолженность Нестерова Е.В. по транспортному налогу с учетом мощности двигателя автомобиля <..............> в 180 л.с. составляет 12415 руб. Пеня по условному расчету составила 821 руб. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с административного ответчика.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает административные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку налоговые органы на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области к Нестерову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова Евгения Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области задолженность в размере 13 296 (тринадцати тысяч двухсот девяноста шести) рублей 97 копеек, в том числе задолженность по земельному налогу в размере 47 (сорок семь) рублей, пенив размере 13 (тринадцать) рублей 97 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 12 415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей, пени в размере 821 (восемьсот двадцать один) рубль.

В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области отказать.

Взыскать с Нестерова Евгения Владимировича в бюджет муниципального образования «Шатровский район Курганской области» государственную пошлину в размере 531 (пятьсот тридцать один) рубль 88 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина