Решение по делу № 2-94/2019 от 19.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                  г. Шелехов

    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Глазуновой Е.В., с участием истца Султановой Н.К., представителя ответчика Козловой О.В., представителя третьего лица Шейкиной Т.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2019 по иску Султановой Н.К. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, понуждении восстановить электроснабжение, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Султановой Н.К. обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, понуждении восстановить электроснабжение, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, Султанова Н.К. указала, что является собственником двух земельных участков и строений на данных участках, которые имеют номера *номер скрыт* (жилое), *номер скрыт*» (нежилое). Членом СНТ «Металлург» она не является. 28 ноября 2018 года жилой цокольный этаж и нежилое помещение, на предмет выявления нарушений подключения, в присутствии участкового уполномоченного, при свидетелях, обследовал штатный электрик СНТ «Металлург». После установки антипломбы, констатировали, что претензий по установке приборов учета нет, как нет и нарушений по подключению электропитания, проводка находится в надлежащем состоянии, а также использованию электроприборов, как в цокольном этаже жилого помещения, так и нежилом. Также был исследован силовой кабель, который был проведен от жилого дома № *номер скрыт* к цокольному этажу нежилого здания *номер скрыт* при осмотре и исследовании также нарушений не обнаружено.

Подача электроэнергии жилого дома, участка *номер скрыт* прекратилась *дата скрыта*, а нежилого дома *номер скрыт* - *дата скрыта* по распоряжению председателя СНТ «Металлург» Козловой О.В. Никаких уведомлений об отключении участков от электроэнергии она не получала, задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется. Более того, данный дом является для нее и ее ребенка единственным местом проживания, и в настоящее время не пригоден для эксплуатации в зимнее время, в связи с его отключением от электроэнергии.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

Устав СНТ «Металлург» такой меры ответственности, как лишение садовода либо лица, ведущего на земельных участках, расположенных в границах территории, садоводства, без участия в товариществе, права пользоваться электричеством, не предполагает.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу п. 10 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания.

Никаких решений о порядке использования электросети товарищества и трансформатора (в том числе об ограничениях для отдельных садоводов) собранием не принималось.

Согласно ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Уведомлений о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих объектов она не получала, а председатель СНТ «Металлург» не является лицом, уполномоченным выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Положений об электроснабжении садоводов упомянутый закон не содержит. В связи с чем, применима аналогия права.

Согласно ч. 6 Раздела I Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно ч. 33 Раздела 2 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению по сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Отключение ее садового участка от электроснабжения незаконно.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 моральный вред - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.д.) или нарушающими личные неимущественные права либо имущественные права гражданина.

Действиями СНТ «Металлург» ей и ее ребенку был нанесен моральный и материальный ущерб. По причине невозможности проживания в своем собственном доме, непонятного для ребенка, проживания в съемной квартире, она по независящим от нее причинам не могла обеспечить полное спокойное существование ее дочери, горячее питание, решение уроков, а также элементарных нужд. Из-за психологического воздействия из-за потери ребенком дома, у подрастающего человека могут развиваться неправильные и несправедливые представления об окружающем мире и отношениях в нем. В связи со стрессовой ситуацией у нее обострились заболевания (гипертония, язва желудка), ребенок перенес пневмонию и ОРЗ, безрезультатные переговоры с председателем СНТ Козловой О.В., обращение за защитой своих прав отняли много времени, здоровья и денежных средств.

Истец просит признать незаконными действия председателя СНТ «Металлург» Козловой О.В. по прекращению подачи электрической энергии на жилой дом № *номер скрыт* и нежилое здание *номер скрыт*», расположенные по адресу: г. Шелехов, СНТ «Металлург», обязать СНТ «Металлург» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в указанные жилой дом и нежилое здание, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 0000 рублей.

В судебном заседании истец Султанова Н.К. отказалась от исковых требований об обязании СНТ «Металлург» восстановить в недельный срок подачи электрической энергии на жилой дом *номер скрыт* и нежилое здание *номер скрыт*», расположенные по адресу: г. Шелехов, СНТ "Металлург".

Определением суда от 11 апреля 2019 года принят отказ истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец Султанова Н.К. поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что дом на участке *номер скрыт* в СНТ «Металлург» использует как постоянное место жительства. Дом ветхий, свет и вода имеются. 27.11.2018 года был произведен осмотр ее дома и магазина с участием электрика, участкового ФИО1, ФИО2, нарушений выявлено не было. У нее отдельный сип на трансформатор.

03.12.2018 года она отсутствовала дома, в это время была отключена электроэнергия в доме, а магазин на участке *номер скрыт* работал - его отключили 10.12.2018 года. ФИО2 приглядывал за ее животными, пока она была в отъезде и видел как отключили ее дом с помощью вышки. Она звонила ФИО3, тот сказал, что авария. Доступ к трансформатору у электрика и ФИО3, который ей сказал, что ее не подключат. Задолженности по электроэнергии у нее нет. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик - председатель СНТ «Металлург» Козлова О.В. уточненные исковые требования не признала и пояснила, что Султанова Н.К. к сети подключилась сама, никто ей не препятствовал. Ей позвонили садоводы и сообщили, что приехала вышка и подключает Султанову Н.К., на вышке был не их человек. От нее идет нагрузка, установлено, что она сожгла фазы, провода обгорели и упали. Все ситуации отключения электрической энергии были экстренными, в частности, 17 и 18 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года. Для устранения аварийно ситуации 10.12.2018 года она искала вышку, связывалась с ФИО7, поскольку вышку не предоставили - заключила договор с подрядной организацией. Решение об отключении Султановой Н.К. от электроэнергии не принимала, указаний не давала. Дом на участке *номер скрыт* не жилой, ветхий, истец в нем не проживает.

Третье лицо - представитель ОАО «Иркутская электросетевая компания» Шейкина Т.В., действующая на основании доверенности от *дата скрыта*, пояснила, что отключение абонента от электрической энергии возможно по решению суда, либо должно быть принято решение общим собранием садоводческого товарищества. Иное противоречит действующему законодательству.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 1). прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Как следует из материалов дела, Султанова Н.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Шелехов, СНТ «Металлург», *номер скрыт* (л.д.15), а также имеет нежилое здание на земельном участке под *номер скрыт*» в указанном садоводстве с разрешенным видом использования - магазины продовольственные и промтоварные торговой площадью не более 50 кв.м. (л.д. 20-22).

Из свидетельства о государственной регистрации права *номер скрыт* от *дата скрыта* Султанова Н.К. приобретала дом по адресу: г.Шелехов, СНТ «Металлург», *адрес скрыт*, на основании договоров купли-продажи одной второй доли жилого дома. Следовательно, указанный дом являлся жилым и был присоединен к электрическим сетям.

*дата скрыта* между Султановой Н.К. и председателем СНТ «Металлург» заключено соглашение о перераспределении присоединенной мощности, в соответствии с которым СНТ обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Султановой Н.К. (магазина) к электрическим сетям СНТ.

Так, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от *дата скрыта* *номер скрыт*, заключенного между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и председателем СНТ «Металлург», к объектам электроэнергетики (энергопринимающие устройства), находящимся в СНТ «Металлург» опосредованно присоединен потребитель Султанова Н.К., объект потребителя магазин, расположенный по адресу: г. Шелехов, СНТ «Металлург», уч. *номер скрыт*

Таким образом, из материалов дела установлено и сторонами не оспорено, что здания, расположенные на принадлежащих Султановой Н.К. земельных участках, технологически подключены к электрическим сетям СНТ «Металлург» и опосредованно присоединены через сети СНТ «Металлург» к сетям ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Следовательно, СНТ "Металлург" обладает статусом иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

При этом доводы ответчика Козловой О.В. о том, что Султанова Н.К. неправомерно подключилась к сетям, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными материалами.

В соответствии с действующим законодательством при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации СНТ «Металлург» не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя, в том числе, и в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик сослалась на аварийные ситуации и представила аварийные акты, в соответствии с которыми 17.11.2018, 19.11.2018 произошли аварийные случаи и отгорели провода, а также акт от 27.11.2018 о безучетном потреблении Султановой Н.К. электрической энергии.

По ходатайству ответчика в судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который показал, что является членом правления СНТ «Металлург». Отключением Султановой Н.К. они не занимались, предпринимали действия по ликвидации аварии, так как 17.11.2018 обгорел провод общих сетей между первым и вторым столбами от трансформатора. По улице Центральная первый столб от трансформатора был в аварийном состоянии. У магазина свой кабель. Вышку вызывали с Иркутска, чтобы подняться на столб, соединили провода, дали напряжение. Имеется акт обгорания провода. 19.11.2018 вновь обгорел провод, снова устраняли аварию. Про обстоятельства 03.12.2018 ему ничего не известно.

Свидетель ФИО4, допрошенный по ходатайству истца, показал, что ранее работал в Южных электрических сетях, в настоящее время - в управляющей компании. Акт от 27.11.2018 составлен не по форме, должен был присутствовать представитель Иркутскэнергосбыта и собственник, согласно постановлению *номер скрыт*. Обратил внимание, что по акту от 17.11.2018 сработала защита автомата на подстанции и видно, что отключилась вся линия. По второму акту автоматы трехфазные, должны были отключиться все три фазы. Акты составлены наспех. Линия Султановой Н.К. была отдельная и не могла повлиять на те провода, что обгорели. Если по дням разделить нагрузку по счетчику, она получается маленькой.

Таким образом, из актов аварийного отключения и показаний свидетелей следует, что отключение и ремонт электрических сетей имело место 17 и 19 ноября 2018 года, между тем, как истцом заявлено о незаконном отключении ее дома и нежилого здания 3 и 10 декабря 2018 года.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО1 суду показал, что правление СНТ считает незаконным подключение магазина Султановой Н.К. к летнему домику, поскольку оплата энергии идет по заниженным тарифам. 27.11.2018 в районе 20 часов правление СНТ пригласило его зафиксировать этот факт. Султанова Н.К. отказалась подъехать, обследование осуществлялось через забор. Затем договорились с Султановой Н.К. встретиться, открыли летний домик. Электрик проверил проводку в доме и магазине, нарушений не выявил. По обстоятельствам 03.12.2018 показал, что от Козловой О.В. было заявление о подключении вышкой Султановой Н.К. Также на рассмотрении у него были поступившие из прокуратуры и администрации материалы проверки о незаконном отключении Султановой Н.К. Материалами проверки было установлено, что Султанову Н.К. отключили.

По запросу суда отделом МВД России по Шелеховскому району были представлены отказные материалы по заявлениям Султановой Н.К. и жителей СНТ «Металлург». При этом, в отказном материале *номер скрыт* имеется обращение председателя СНТ Козловой О.В. от 04.12.2018 на имя начальника Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором указано, что по решению правления они отключали летние дома на зимний период. Дом Султановой Н.К. она считает летним, поэтому он был отключен от электроснабжения на зимний период, однако 03.12.2018 Султанова Н.К. самовольно подключилась к сетям вновь.

При этом обстоятельства отключения домов в садоводстве на зимний период подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что на ул. Осиновая в СНТ почти год нет электричества, отключение произведено осенью 2018 года. Спрашивал у председателя СНТ причину отключения, она пояснить не смогла.

Свидетель ФИО2 суду показал, что является членом садоводства, Султанова Н.К. попросила приглядывать за собаками. 03.12.2018 в СНТ «Металлург» он выгуливал собак, подъехала вышка между 14 и 15 часами. На его вопрос, на каком основании отключают свет, ему ответили, что по распоряжению председателя Козловой О.В. Дату запомнил, так как в этот день вызывал электрика. Отключения еще, по его мнению, было 10.12.2018 года. По улице Осиновая к первой опоре подпитан дом, от дома цоколь магазина, по улице Центральная имеется опора несущая, от которой подпитан магазин.

Свидетель ФИО6 показал, что имеет в СНТ «Металлург» участок по *адрес скрыт*. Видел, как вышка 03.12.2018 года отключала Султанову Н.К. по распоряжению председателя.

Свидетель ФИО7 показал суду, что проживает по соседству с истцом, является электриком с большим стажем. Ему позвонила председатель СНТ в ноябре-декабре 2018 года и попросила отключить электрическую энергию на 54 участке, сказав, что основания для этого имеются. Его сын работает на вышке, поэтому предложил председателю связаться с сыном. Сыну, в свою очередь, он дал указания проверить документ, на основании которого приедут отключать электроэнергию. Из-за болезни ребенка сын не встретился с председателем садоводства. Спустя некоторое время сына вызвали к участковому по факту отключения элекроэнергии. Если происходит аварийное отключение, его производят либо пожарники, либо энергетики, но не правление садоводства. Также указал на наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком.

Согласно справке охранно-правового предприятия «Сотер», находящийся под охраной магазин, расположенный по адресу: г. Шелехов, СНТ «Металлург», *номер скрыт*», снят с охраны в связи с отключением сетевого питания 10.12.2018 в *дата скрыта* и отключением объектового прибора охранной сигнализации с *дата скрыта*.

Также необходимо указать, что показания свидетеля ФИО6, который видел как вышка 03.12.2018 отключала Султанову Н.К. по распоряжению председателя, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 03.12.2018 между 14 и 15 часами о время выгула собак он увидел, как вышка отключает электроэнергию, со слов человека на вышке по распоряжению председателя Козловой О.В., обращением Козловой О.Т. в материалах отказного материала *номер скрыт*, в котором указано, что дом Султановой Н.К., как летний, был отключен от электроснабжения на зимний период, однако 03.12.2018 Султанова Н.К. самовольно подключилась к сетям вновь. Показания свидетеля ФИО7 о том, что председатель Козлова О.В. искала вышку, согласуются с пояснениями ответчика о том, что вышку искала для устранения аварии 10.12.2018, поскольку вышку не нашли - заключили договор с подрядчиком. Данные показания свидетеля согласуются и со справкой охранно-правового агентства об отключении в магазине Султановой Н.К. электроэнергии 10.12.2018. Оснований для оговора ответчика указанными свидетелями не установлено, ответчиком о наличии неприязненных отношений с ними не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отключение дома и магазина Султановой Н.К. от электрической энергии 3 и 10 декабря 2018 года по распоряжению председателя СНТ «Металлург» Козловой О.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика об аварийном отключении электрической энергии 10.12.2018 доказательствами не подтверждены. Из договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, на который ссылается Козлова О.В., следует, что СНТ «Металлург» заключен договор с ООО «Сибирь» на проведение аварийных работ на электрических сетях. Однако не указано, когда произошла авария, на какой улице СНТ.

Доказательств того, что отключение электрической энергии у Султановой Н.К. обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации ответчиком Козловой О.В. суду не представлено.

Доводы Султановой Н.К. о причинении ей и ее ребенку морального вреда и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих причинение морального вреда вследствие нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями Козловой О.В. и заболеваниями ответчика, переездом на другое место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Султановой Н.К. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» Козловой О.В. по прекращению подачи электрической энергии на жилой *номер скрыт* нежилое здание *номер скрыт*», расположенные по адресу: *адрес скрыт*

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, которое будет изготовлено в 17 часов 17 апреля 2019 года.

Судья                                  О.И.Плындина