Решение по делу № 2-1377/2021 от 18.11.2021

11RS0010-01-2021-002891-13

Дело № 2-1377/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2021 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лозовской Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Лозовской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 71850,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355,52 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено в установленном законом порядке, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией возвращен «за истечением срока хранения».

Согласно п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку судом предприняты меры к извещению ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

12 сентября 2018 года между ПАО «СКБ-банк», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и Лозовской О.А., выступившей в качестве заемщика, заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 122500 руб. под 14,80 % годовых, со сроком возврата 12.09.2023, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязалась вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Пунктом 7.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа заемщиком уплачиваются пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ (п.12 кредитного договора).

Согласно Графику погашения задолженности по Договору сумма ежемесячного платежа в период с 15.10.2018 по 15.08.2023 составила 2900 руб., а последний платеж со сроком уплаты до 12 сентября 2023 года – 3331,42 руб.

В соответствии с п. 19 кредитного договора Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от 12 сентября 2018 года.

Лозовская О.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (основной долг) в размере 71850,80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику претензию №... от 05 февраля 2021 года с требованием о погашении задолженности и уведомлением о предстоящем одностороннем расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору в части основного долга составила 71850,80 руб.

По заявлению ПАО «СКБ-банк» мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми 07.04.2021 вынесен судебный приказ №... на взыскание с Лозовской О.А. задолженности по кредитному договору за период с 17.02.2020 по 09.03.2021 в сумме 91350,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470,26 руб.

Определением мирового судьи от 04.05.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от Лозовской О.А. возражений относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами нарушила. Так, согласно представленному истцом расчету Лозовская О.А. неоднократно в период действия кредитного договора нарушила сроки внесения платежей.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Проверив произведенный истцом детализированный расчет задолженности, суд соглашается с размером предъявленной к взысканию суммы, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

При предъявлении настоящего иска Банком произведена уплата государственной пошлины в размере 2355,52 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 02 сентября 2021 года в сумме 885,26 руб. и №... от 12.03.2021 в сумме 1470,26.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Лозовской Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от 12 сентября 2018 года в размере 71850 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 руб. 52 коп., всего 74206 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.12.2021.

Судья Е.В. Баудер