Решение по делу № 2-917/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-917/2024

УИД 11RS0002-01-2023-003457-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 26 февраля 2024 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2024 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 278 302,91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... ФИО1 не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. В связи с несвоевременным предоставлением документов потребителем в адрес компании, в марте 2022 г. было сделано переоформление договора, задолженность сформирована одним счетом, которая включает в себя период с 08.09.2017 по март 2022 г. Задолженность за период с 08.09.2017 по 30.04.2022 составляет 278 302,91 руб., что подтверждается детализацией. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника, отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В представленных письменных возражениях просила применить срок исковой давности, рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Шахтерского судебного участка ... суд приходит к следующему.

Ответчик является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебным приказом ... мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в сумме 278 302,91 руб., государственная пошлина 2992,00 руб., судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 08.09.2017 по 30.04.2022 в размере 278 302,91 руб., которая до настоящего времени не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от <дата> мировым судьёй Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 278 302,91 руб., который <дата> отменён по заявлению должника.

Истец обратился в суд с иском 25.09.2023, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок давности следует исчислять с даты подачи искового заявления, учитывая срок судебной защиты с 07.12.2022 по 20.12.2022 – (13 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 08.09.2017 по 31.08.2020 не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.09.2020 по 30.04.2022, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за указанные периоды в общей сумме 109 243,23 руб. согласно детализации задолженности.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 9 117,00 руб. (платежное поручение № 12094 от 01.09.2023, № 7900 от 28.06.2022), учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию 2 348,53 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.09.2020 по 30.04.2022 в сумме 109 243,23 руб., судебные расходы в размере 2 348,53 руб., а всего 111 591,76 руб. (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто один рубль 76 коп.).

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 08.09.2017 по 31.08.2020 – отказать.

Обязать Управление федеральной налоговой службы России по Республике Коми возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 992,00 руб. по платежному поручению № 7900 от 28.06.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.

Решение принято в окончательной форме – 04.03.2024 года.

Председательствующий Н.В. Полякова