Решение по делу № 16-5842/2022 от 04.10.2022

№ 16-5842/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                   02 ноября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Пермякова Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Перми от 29 июня 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 01 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова Максима Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Перми от 29 июня 2022 года (№ 5-449/2022), оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 01 августа 2022 года (№ 12-394/2022), Пермяков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пермяков М.С. просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 04 октября 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В Приложении 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» закреплено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2022 года в 04 часа 56 минут у дома № 9 на улице Подлесной в городе Перми водитель Пермяков М.С., управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, п. 11.4 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Признавая административное правонарушение совершенным повторно, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от 04 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, Пермяков М.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (административный штраф оплачен в полном объеме 20 июля 2021 года).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.

Вопреки доводам жалобы мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Пермякова М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Пермяков М.С. не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и не пересекал линию дорожной разметки 1.1, несостоятельны, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В частности, видеозаписью подтверждается не просто наезд, а выезд левой частью транспортного средства под управлением заявителя на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные видеозаписи в указанной части согласуются со схемой места совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства, в том числе видеозапись, схема, были проверены судами на предмет относимости, допустимости и достаточности, верно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований для их переоценки не имеется.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пермякова М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Пермякова М.С., в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Перми от 29 июня 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 01 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова Максима Сергеевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                С.В. Тетюев