Решение по делу № 2-67/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-67/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                                   26 февраля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филимоновой Н.П. к Шугурову П.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Филимонова Н.П. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Шугурову П.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-10).

Согласно иску 13.05.2017 Филимонова Н.П. передала Шугуровой Е.Ф. 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ее супруг, Шугуров П.С., взял на себя обязательства по возврату денежных средств, о чем была сделана им собственноручная запись в расписке. Согласно условиям займа, денежные средства Шугуровы обязались вернуть через три месяца с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

Свои обязательства заемщики до настоящего времени не исполнили. Шугурова Е.Ф. в настоящее время умерла, но на момент окончания срока возврата денежных средств была жива, но свои обязательства не исполнила.

Шугуров П.С. не отказывался от своих долговых обязательств, но ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и общаться с истцом.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
100 000	14.06.2017	18.06.2017	5	9,25%	365	126,71
100 000	16.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 243,84
100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	978,08
100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 107,53
100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 189,04
100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	863,01
100 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	3 476,03
100 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 869,86
100 000	17.12.2018	14.01.2019	29	7,75%	365	615,75
Того:	580	7,85%	12 469,85

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Шугурова П.С. на день обращения в суд составляет 312 469 рублей 85 копеек.

Просит суд взыскать с Шугурова П.С. в пользу Филимоновой Н.П. сумму долга по договору займа от 13.05.2017, заключенному между Шугуровой Е.Ф., Шугуровым П.С. и Филимоновой Н.П., в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 469,85 рублей, а всего 312 469,85 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 15 января 2019 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства по выплате Филимоновой Н.П. основного долга в сумме 100 000 рублей, исходя из невыплаченной части, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Шугурову П.С. (л.д. 6-10).

    Истец Филимонова Н.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 31, 38), в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором просить рассмотреть данное дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Грибановой А.А. (л.д. 35).

Представитель истца адвокат Грибанова А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в соответствии с которым она просит рассмотреть иск в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объёме (л.д. 50).

    Ответчик Шугуров П.С., будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации (л.д. 39-41), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от 13.05.2017, Филимонова Н.П. передала в долг Шугуровой Е.Ф. денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% ежемесячно, на срок три месяца (л.д. 12).

      В соответствии с частями 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> территориального отдела ЗАГС <данные изъяты> управления ЗАГС Воронежской области, Шугурова Е.Ф., <дата> года рождения, умерла <дата>, место смерти: <адрес>, Россия (л.д. 45-46).

Согласно ответа на судебный запрос от 12.02.2019 № 185 нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н., наследственное дело к имуществу Шугуровой Е.Ф., <дата> года рождения, умершей в <адрес>, нотариусом не заводилось ( л.д. 47).

Согласно ответа на судебный запрос от 12.02.2019 № 174 нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В., наследственного дела к имуществу Шугуровой Е.Ф., <дата> года рождения, умершей в <адрес> – не имеется (л.д. 48).

Как следует из ответов на запрос нотариального округа Бобровского района, Шугуров П.С. не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти Шугуровой Е.Ф., умершей <дата>.

Согласно расписки от 13.05.2017 года, деньги в долг у Филимоновой Н.П. взяла Шугурова Е.Ф. Шугуров П.С. же по данной расписке не является заемщиком.

В тексте после росписи Шугуровой Е.Ф. также записана фамилия Шугурова П.С. и имеется подпись Шугуровой Е.Ф.

Далее имеется приписка о том, что в случае неуплаты денежных средств Шугуровой Е.Ф., Шугуров П.С. обязуется выплатить денежные средства за нее (л.д. 12). Однако дата и подпись Шугурова П.С. (поручителя) после указанного текста отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из данной нормы права, стороны договора поручительства не согласовали его существенные условия, что подтверждается текстом договора, в котором отсутствует дата и подпись поручителя.Таким образом, сторонами договор поручительства не заключен надлежащим образом.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Указанная расписка датирована 13.05.2017 года и по условиям данного документа срок возврата денежных средств составляет три месяца, то есть 17.08.2019, в связи с чем, срок поручительства у ответчика закончился.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения иска Филимоновой Н.П. не усматривается.

В рамках данного дела по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска и определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.01.2019 наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Шугурову П.С. (л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Филимоновой Н.П. к Шугурову П.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

    Снять арест на имущество Шугурова П.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, наложенное на основании определения Бобровского районного суда Воронежской области от 29.01.2019.

    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           И.П. Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 04.03.2019               И.П. Шлыков