Решение по делу № 2-319/2016 (2-8804/2015;) от 22.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Севастополь                                                                                      Дело №

27 января 2016 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Гавура О.В.,

при участии секретаря – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

В октябре 2015 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился за полным возмещением ущерба, причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, исходя из положений ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов в районе <адрес> в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля марки Renault Kangoo, государственный регистрационный номер СН 8076 АМ, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер СН 4205 АВ под управлением ФИО4.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный номер СН 4205 АВ, является ФИО3.

Также судом установлено, что гражданско-правовая ответственность ответчика либо собственника автомобиля марки ВАЗ 2101, регистрационный номер СН 4205 АВ, не застрахована.

В соответствие с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба в ценах на момент составления отчета составляет 51 767,0 рублей.

Максимальный предел ответственности страховщика по Европротоколу составляет 75000,00 руб.

Кроме этого, истцом оплачена стоимость проведения оценки в сумме 3 500,0руб. и 500,0руб. – стоимость телеграммы в адрес ответчика с целью явиться на осмотр автомобиля для проведения оценки восстановительного ремонта, что подтверждается соответствующими квитанциями и непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части взыскания, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 51 767 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оплату за проведение экспертного заключения в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля.

Решение является заочным, в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского

районного суда г.Севастополя                                                          О.В. Гавура