Решение по делу № 12-161/2024 (12-1553/2023;) от 22.12.2023

№12-161/2024 (№24RS0048-01-2023-016315-17)

РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе Кузьминой В,Н, на постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231128003507 от 28.11.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Кузьмина В.Н., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Кузьмина В.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Кузьмина В.Н., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Пунктом 18.2. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Согласно постановлению, 23.11.2023 г. в 14 час. 57 мин. 47 сек. водитель транспортного средства «Subaru Forester», г/н №, собственником которого является Кузьмина В.Н., в нарушение п. 18.2 ПДД осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги в районе <адрес>.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством «Азимут 4», имеющим функцию фотосъемки. На фотоснимке определяется государственный номер движущегося автомобиля, фиксируется его движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, представленные в целях освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства доказательства должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к такой ответственности лицо, в собственности (владении) которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Кузьмина В.Н. заявила о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось иное лицо - ее сын ФИО3 Вместе с тем, факт пользования 23.11.2023 г. транспортным средством «Subaru Forester», г/н №, не Кузьминой В.Н. бесспорными данными не подтвержден.

Именно Кузьмина В.Н. зарегистрирована в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства, которая в пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, не обращалась, ФИО3 соответствующего заявления также не подавал. Приобщенное к жалобе письменное объяснение от имени ФИО3 нельзя признать допустимым доказательством, поскольку данное объяснение надлежащим образом не заверено, явка ФИО3 в суд не обеспечена, ходатайство о его опросе не заявлялось.

Предоставленная копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 20.04.2023 г. по 19.04.2024 г., согласно которому единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Subaru Forester», г/н №, является ФИО3 не является подтверждением факта нахождения транспортного средства в пользовании указанного лица в момент фиксации административного правонарушения. Утверждение Кузьминой В.Н. о том, что водительского удостоверения она не имеет, также не доказывает факт управления автомобилем иным лицом.

При таких обстоятельствах, действия Кузьминой В.Н. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231128003507 от 28.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Кузьминой В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         А.В. Алексеева