Решение по делу № 7р-379/2015 от 05.05.2015

Судья федерального суда – Калмыков А.А.     Дело № 7р – 379/15

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2015 года                             г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Донова А.Н. на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Донова А.Н. № от 05 ноября 2014 года ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, старший государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Донов А.Н. просит решение судьи отменить, поскольку вывод судьи о «двойном» привлечении юридического лица к административной ответственности является необоснованным, ОАО «<данные изъяты>» от ответственности освобождено незаконно.

Проверив материалы дела, выслушав начальника отдела правового и кадрового обеспечения Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Борисову Л.М., поддержавшую доводы жалобы, защитника ОАО «<данные изъяты>» Фоменко В.Н., полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу, что судебное решение следует оставить без изменения.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела в суде не допущено, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства судьей исследованы, оценены, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано.

Из материалов дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» было подвергнуто административному наказанию за то, что, являясь владельцем лицензии на право пользования недрами ДУД 00150 ТЭ, в разделе 4 «Сведений о выполнении условий пользования недрами при добыче полезных ископаемых»» государственной отчетности по форме статистического наблюдения 2-ЛС за 2011-2013 гг. представило проектные объемы добычи полезных ископаемых по календарным планам развития горных пород без разделения по типам руд.

Согласно форме 2-ЛС «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче твердых полезных ископаемых», утвержденной постановлением Росстата от 04.06.2007 г. № 43, срок представления юридическим лицом данных сведений установлен 20 января года, следующего за отчетным.

Решением судьи постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Донова А.Н. № от 05 ноября 2014 года отменено, производство по делу в отношении ОАО «<данные изъяты>» прекращено. На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности юридического лица в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Донова А.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский