Решение по делу № 2-561/2023 от 19.06.2023

                                                                                  Дело № 2-561/2023

                                                                   УИД 32RS0023-01-2023-000575-56

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         24 октября 2023 года                                                                      г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гунько Ю.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкапцова А В к Гришанкову Н В о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Шкапцов А.В. обратился в суд с иском к Гришанкову Н.В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью № кв. метров и земельный участок, общей площадью № кв. метра, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: эксплуатация и обслуживание жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>

          Жилой дом состоит <данные изъяты> таким образом, ему на праве собственности принадлежит отдельное жилое помещение, состоящее из квартиры <адрес> собственником <адрес> общей площадью № кв. метров, является ответчик. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Администрация Почепского района считает возможным признание указанных жилых помещений жилыми домами блокированной застройки, при условии изменения статуса всех расположенных в многоквартирном доме жилых помещений. Сам жилой дом <данные изъяты> и состоит из <данные изъяты>

         Ответчик в добровольном порядке не желает признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

         Истец, ссылаясь на нормы права, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, г. Почеп, ул. Матвея Блантера, д. 9, домом блокированной застройки; разделить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, на два жилых блока: жилой блок 1 жилого дома блокированной застройки общей площадью 64,9 кв. метров и жилой блок 2 жилого дома блокированной застройки общей площадью 65,7 кв. метров; признать право собственности Шкапцова А.В. на жилой блок № 1 жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: Брянская область, г. Почеп, ул. Матвея Блантера, д. 9; признать право собственности ответчика Гришанкова Н.В. на жилой блок № 2 жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: Брянская область, г. Почеп, ул. Матвея Блантера, д. 9.

         Истец Шкапцов А.В. и его представитель по доверенности Пономарев А.С., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 12 октября 2023 года и 24 октября 2023 года, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможность сообщения о них суду, не представили.

Ответчик Гришанков Н.В., уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду также не представил.

Представитель третьего лица – администрации Почепского района Брянской области, уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления Шкапцова А.В. к Гришанкову Н.В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление Шкапцова А В к Гришанкову Н В о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Почепский районный суд Брянской области.

         Судья                                                                                Р.В. Коростелева