Решение по делу № 1-1437/2023 от 30.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

21 июля 2023 года                                                                 город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Ахунова А.В., по поступившему уголовному делу в отношении Маркачевой Ю.А., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода преступлений),

установил:

в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с обвинительным заключением 4 июля 2023 года поступило уголовное дело в отношении Маркачевой Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода преступлений), при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Как видно из материалов уголовного дела и текста обвинительного заключения, инкриминируемые органами предварительного следствия преступления совершены Маркачевой Ю.А. на территории ....

По общему правилу, установленному ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 15.12.2022 N 38), кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как усматривается из обвинительного заключения, Маркачева Ю.А. завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшим, находясь на территории .... Таким образом, местом совершения вмененных Маркачевой Ю.А. преступлений является место, где ею были выполнены активные действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, а также в целях обеспечения обвиняемой гарантированного ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

постановил:

направить материалы уголовного дела в отношении Маркачевой Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по подсудности в ..., для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                         подпись                                      Ахунова А.В.