Решение по делу № 1-50/2017 от 09.01.2017

дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 01 февраля 2017 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Первухиной А.А.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого Нурмухамбетова Б.Б.,

адвоката Высочиной Н.В.,

потерпевший Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Б.Б., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 17.10.2003 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на срок 1 год Приговор ступил в законную силу 28.10.2003 года,

- 19.08.2004 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.162 ч.4 п.В УК РФ, по ст.111 ч.4 УК РФ, по ст. 161 ч.2 п.А УК РФ, по ст. 161 ч.2 п.А УК РФ по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, по ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения. Присоединение приговора от 17.10.2003 года, всего к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23.12.2011 года приговор изменён, окончательно наказание в виде лишения свободы на 10 лет 4 месяца. Освобожден 23.07.2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 21 день,

- 15.06.2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожден 06.10.2015 года по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года,

- 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 30.12.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухамбетов Б.Б., в период времени с 02.02.2016 года до 07.02.2016 года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО7 Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руками открыл шпингалет на входной двери пристроя домовладения ФИО7, а затем через две незапертые входные двери незаконно проник внутрь вышеуказанного домовладения, являющегося жилищем ФИО7 После чего прошел в зал, где со стола <данные изъяты> похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 16 000 рублей, завернув его в мужскую кожаную куртку, которую он <данные изъяты> похитил с вешалки, расположенной на кухне вышеуказанного домовладения, стоимостью 5500 рублей. После чего со шкафа, расположенного в зале домовладения, <данные изъяты> похитил музыкальный центр марки «Сони» стоимостью 1000 рублей, с пола возле шкафа <данные изъяты> похитил сабвуфер марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей. С тумбы, расположенной в зале, <данные изъяты> похитил компьютер марки «Асус», стоимостью 40 000 рублей, состоящий из монитора, клавиатуры, компьютерной мыши, системного блока и двух акустических колонок, а также <данные изъяты> похитил стоящую рядом с компьютером акустическую колонку марки «Свен» стоимостью 300 рублей. Затем из тумбочки, расположенной на кухне домовладения, <данные изъяты> похитил шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 7000 рублей, а всего Нурмухамбетов Б.Б. <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 70800 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Нурмухамбетов Б.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 70800 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Нурмухамбетов Б.Б., 28 октября 2016 года около 02 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать и, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Нурмухамбетов Б.Б. локтем разбил стекло в окне вышеуказанной квартиры, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2, а именно из шкафа, стоящего в зале вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> похитил утюг стоимостью 500 рублей, 12 метров тюля стоимостью 125 рублей за один метр на общую сумму 1500 рублей, который был расположен на полу около шкафа, со стола, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> похитил миксер стоимостью 150 рублей. После чего Нурмухамбетов Б.Б. прошел на кухню, где, подойдя к печи, руками оторвал, и таким образом, <данные изъяты> похитил лист железа размером 70x50 см стоимостью 300 рублей, с поверхности печи <данные изъяты> похитил комплект из трех металлических кругов стоимостью 700 рублей, а также руками вырвал, и таким образом, <данные изъяты> похитил две печные дверцы стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, сложив при этом похищенное имущество в найденный в зале вышеуказанной квартиры полиэтиленовый пакет, который материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляет, а всего Нурмухамбетов Б.Б. <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 5150 рублей. После чего с похищенным имуществом Нурмухамбетов Б.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нурмухамбетов Б.Б. согласились с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Нурмухамбетов Б.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Щербак Е.Ю., потерпевшие Потерпевший №1 в своем заявлении и Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нурмухамбетов Б.Б. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нурмухамбетова Б.Б. необходимо квалифицировать в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Нурмухамбетову Б.Б. суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых Нурмухамбетовым Б.Б. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полное признание Нурмухамбетовым Б.Б. своей вины, раскаяние его в содеянном, объяснения Нурмухамбетова Б.Б. (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д.74), правдивые и признательные показания в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте указал места совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т. 1 л.д. 90, т. 2 л.д.73), <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, удовлетворительную характеристику Нурмухамбетова Б.Б., мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступлений.

Совершение Нурмухамбетовым Б.Б. преступлений при рецидиве суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства, при этом вид рецидива является опасным.

С учетом личности Нурмухамбетова Б.Б., характера совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить Нурмухамбетову Б.Б. наказание, связанное с изоляцией его от общества.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Нурмухамбетову Б.Б. правил ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к Нурмухамбетову Б.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к Нурмухамбетову Б.Б. правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом обстоятельств совершённых Нурмухамбетовым Б.Б. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 70500 рублей к подсудимому Нурмухамбетову Б.Б., в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что подсудимый Нурмухамбетов Б.Б. исковые требования потерпевшей признал в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░/░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.04.2017 ░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.10.2003 ░. ░░ ░░. «░», «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

░░░░░░░ 19.08.2004 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162; ░. 4 ░░. 111; ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ 10 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 23.07.2013 ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 21 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░».