Решение по делу № 7У-3164/2024 [77-2054/2024] от 03.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-2054/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                      6 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Василевичевой М.В.

судей Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Клековкиной К.В.,

адвоката Куприяновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Каралдии Т.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав выступление защитника осуждённого – адвоката Куприяновой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2023 года

Каралдии Таир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

- 3 апреля 2012 года Тандинским районным судам Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 к лишению свободы на срок 1 год, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок сроком на 6 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 февраля 2011 года, судимость по которому погашена в сиу ст. 86 УК РФ) окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 3 ноября 2015 года освобождён по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 10 дней;

- 26 марта 2019 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 3 апреля 2012 года), окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождён 14 апреля 2022 года по отбытии наказания; решением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор на три года с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с 6 мая 2022 года по 12 апреля 2025 года;

осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачёта в срок наказания времени содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств по делу, процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 декабря 2023 года приговор изменён:

в вводной части приговора указана судимость по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26 марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

из описания преступного деяния исключено незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере;

в описании преступного деяния указано о незаконном сбыте наркотического средства путём передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

из числа доказательств виновности исключена ссылка на показания свидетеля ФИО6 в части обстоятельств, ставших ему известными со слов свидетеля ФИО7;

назначенное по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 октября 2022 года по 6 декабря 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, вместо ошибочно указанного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Каралдии Т.С. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты> (<данные изъяты>, массой 11, 09 гр.), в значительном размере.

Преступление совершено 24 октября 2022 года в г. Кызыле Республики Тыва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Каралдии Т.С. выражает несогласие с состоявшимся судебными решениями.

Приводит доводы, согласно которым оспаривает причастность к инкриминируемому преступлению. Утверждает, что обвинительный приговор основан на показаниях свидетеля ФИО7, который его оговорил в силу личной заинтересованности.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора г. Кызыла Республики Тыва Донгак Ч.У. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор (с учётом апелляционного определения) в отношении Каралдии Т.С. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своём решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, цели, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Каралдии Т.С. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО9, за которое он осуждён, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями самого Каралдии Т.С., данными в ходе предварительного следствия, в части того, что знакомый ФИО10 оказывал ему помощь в продаже сотовых телефонов, найденное наркотическое средство оставил в кармане жилета на вешалке в помещении зала игровых автоматов; показаниями свидетеля ФИО7, в том числе данными в ходе предварительного следствия при допросе и проверке показаний на месте, о том, что в благодарность за помощь в продаже телефонов Каралдии Т.С. передал ему для личного потребления сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, который он убрал в карман жилета на вешалке в помещении зала игровых автоматов, где он работал, но в ходе проверки указанной деятельности сотрудниками полиции, свёрток был обнаружен и изъят; свидетеля ФИО6, подтвердившего, что в ходе рейдовых мероприятий в зале проведения азартных игр в жилете ФИО7 был обнаружен сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>; материалами оперативно-разыскной деятельности, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Считать показания указанных выше свидетелей, в том числе ФИО7, оговором Каралдии Т.С. или не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу и подтверждаются совокупностью доказательств.

Надлежащая оценка дана судом первой инстанции и показаниям самого осуждённого о его невиновности, которые суд правильно отверг, основываясь на совокупности других доказательств по делу, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Выводы основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, получивших надлежащую оценку судом при вынесении приговора. Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется, все противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путём оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в доказательствах сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Квалификация действий Каралдии Т.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, является верной. Судебная коллегия не усматривает оснований для иной правовой оценки действий осуждённого, в том числе для его оправдания.

По виду и размеру назначенное Каралдии Т.С. наказание за совершённое преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объёме судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, по итогам чего судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва признала их несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого Каралдии Т.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осуждённого Каралдии Таира Сергеевича на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                         М.В. Василевичева

Судьи                                     Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова