Решение по делу № 5-1052/2020 от 15.07.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                                    15 июля 2020 г.

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев административный материал в отношении Горяева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступил административный материал в отношении Горяева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Горяев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Хоринский» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Поскольку по настоящему делу было проведено административное расследование, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование – МО МВД России «Хоринский», расположенного по адресу: <адрес>, то есть Хоринским районным судом Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах, установлено, что рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. В этой связи настоящее дело подлежит передаче в Хоринский районный суд РБ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Административный материал в отношении Горяева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Хоринский районный суд Республики Бурятия.

           Судья                                   Денисова Н.А.