Решение по делу № 2-2/2019 от 16.07.2018

Гр. дело №2-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Закаменск                                                                                20 марта 2019 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., при секретаре Очировой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Коцюба Андрею Павловичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Коцюба А.П. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания, на судебные заседания, назначенные ..., ..., не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Коцюба А.П. не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает, что неявка заявителя имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Коцюба Андрею Павловичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                           Т.А. Субботина