Решение по делу № 1-423/2023 от 14.07.2023

<данные изъяты>                                                                                              Дело № 1-423/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                      02 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого Миронова А.М., защитника – адвоката Фахретдиновой Д.Г.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миронова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, работающего сортировщиком сортировочного узла Казанского Логистического Почтового Центра АО «Почта России», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона «ZTE blade 20 Smart» через телеграмм-канал в интернет-магазине «Бостон» договорился о незаконном приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После осуществления оплаты 04.06.2023г. примерно в 12.00 часов путем электронного перевода с помощью онлайн-платежа в приложении «Сбербанк» на неустановленный номер счета получателя интернет-магазина «Бостон» денежных средств в размере 2 500 рублей, ему поступило сообщение с указанием местонахождения «закладки» оплаченного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.15 часов Миронов А.М. направился к указанному ему месту «закладки» наркотического средства в целях его незаконного приобретения. В этот же день примерно в 13.20 часов, но не позднее 14.45 часов Миронов А.М. на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, на земле обнаружил и забрал ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон» в значительном размере общей массой 0,49 грамм, которое он умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.50 часов, но не позднее 14.45 часов и последующего обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в тот же день в период времени с 14.45 до 15.00 часов.

Подсудимый Миронов А.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Миронова А.М. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Миронова А.М. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Миронова А.М. обнаруживаются: «Проблемы, связанные с образом жизни. Использование наркотиков. Употребление синтетических психостимуляторов». В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается (л.д.57-58). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его, его родственников и близких, его участие в благотворительной деятельности, а также то, что он является донором крови.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Миронов А.М. свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее не судим, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мироновым А.М. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении Миронова А.М. положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что изъятый у подсудимого телефон «ZTE blade 20 Smart» использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступления, он в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Миронова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Миронову А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани, – <данные изъяты> уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты.

<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани, - конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                        Судья:                          <данные изъяты>                Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>