Решение от 31.10.2022 по делу № 1-378/2022 от 18.07.2022

Дело № 1-378-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                  г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Курска Пикаловой О.А.,

подсудимого Хрипкова С.В.,

защитника Кутукова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2022 года,

потерпевших ФИО16 ФИО17

а также при секретаре Валивахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хрипкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрипков С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. 13 марта 2022 года в период времени примерно с 21 часа до 22 часов 30 минут Хрипков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаражей, распложенных между домами <адрес> и <адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО18 решил причинить последней средней тяжести вред здоровью, не опасный для ее жизни. С этой целью в этот же день в указанный период времени Хрипков С.В., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, умышлено нанес правой рукой удар в голову и удар в область груди ФИО19 от чего последняя упала. Хрипков С.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, нанес множественные удары ногами в левую половину грудной клетки и лопатки с левой стороны ФИО25 В результате преступных действий Хрипкова С.В. потерпевшей ФИО20 были причинены телесные повреждения головы в виде <данные изъяты> повлекшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Хрипков С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что вечером он распивал спиртное вместе с ФИО21 В этот же день в период времени примерно с 21 часа до 22 часов 30 минут, когда он и ФИО22 проходили около гаражей между домами <адрес> и <адрес> он разозлился на последнюю и стал с ней ругаться из-за отсутствия у нее денежных средств на покупку спиртного. В связи с этим он, будучи в состоянии алкогольного оьпянения, ударил ФИО24 рукой сначала в голову, а потом в грудь, отчего последняя упала на землю. Затем он стал наносить удары ногами по туловищу ФИО23 и после того как последняя закричала, отошел от нее.

Вина Хрипкова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО26 от 23 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 31-33) следует, что вечером 13.03.2022 года она и Хрипков распивали спиртное около дома <адрес> Когда спиртное закончилось, то Хрипков предложил пойти и купить еще спиртных напитков, в связи с чем они прошли к магазину «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Там Хрипков стал вести себя агрессивно и кричать на нее из-за отсутствия денежных средств на покупку спиртного. Затем они пошли в сторону ее дома, однако Хрипков, продолжая вести себя агрессивно, примерно в 22 часа около гаражей между домами <адрес> и <адрес> ударил ее рукой сначала в голову, а потом в область груди, отчего она упала на спину. После этого Хрипков нанес ей множественные удары ногами в левую часть туловища. В результате действий Хрипкова ей были причинены рана теменной области и закрытые переломы ребер слева и левой лопатки со смещением, а также физическая боль.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27 от 2 мая 2022 года (т. 1, л.д. 59-61), из которых следует, что 14.03.2022 года от сотрудника полиции ей стало известно, что ее мама ФИО28 госпитализирована в ОБУЗ «КГКБ №» с подозрением на перелом ребер. В последующем от матери ей стало известно, что 13.03.2022 года в ходе словестного конфликта ее избил Хрипков, нанеся удары рукой в голову, а также рукой и ногами в туловище, причинив физическую боль и телесные повреждения, в том числе закрытые переломы ребер слева и левой лопатки со смещением.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 от 18 мая 2022 года (т. 1, л.д. 88-90) следует, что он работает участковым уполномоченным Сеймского ОП УМВД России по г. Курску. 14.03.2022 года в связи с поступившим сообщением об обращении ФИО30 в ОБУЗ «КГКБ №» он принимал от последней заявление о привлечении к ответственности Хрипкова, который 13.03.2022 года причинил ей телесные повреждения. Он со слов ФИО35 заполнил протокол устного заявления, который прочитал ей вслух, после чего последняя в нем расписалась. В этот же день, он с участием понятых и Хрипкова произвел осмотр участка местности около гаражей между домами <адрес> и <адрес> в ходе которого последний указал место, где причинил телесные повреждения Удальцовой, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, при этом никаких замечаний и дополнений не высказывали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 от 18 мая 2022 года (т. 1, л.д. 91-94) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного Сеймского ОП УМВД России по г. Курску. В связи с обращением 14.03.2022 года ФИО34 в ОБУЗ «КГКБ №» он принимал от нее объяснение, в котором последняя рассказала об обстоятельствах причинения ей Хрипковым телесных повреждений.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО32 от 13 июня 2022 года (т. 1, л.д. 133-137) следует, что он работает врачом-<данные изъяты> в ОБУЗ «КГКБ №». 14.03.2022 года в дневное время к ним поступила ФИО33 с закрытыми переломами ребер и переломом левой лопатки со смещением, которые со слов последней ей причинил ее знакомый 13.03.2022 года.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Хрипковым С.В. преступления подтверждаются: протоколом принятия устного заявления от ФИО36 от 14 марта 2022 года (т. 1, л.д. 8) о привлечении к ответственности Хрипкова С.В., который 13.03.2022 года около гаражей вблизи дома <адрес> нанес ей множественные удары руками и ногами в голову и туловище, причинив телесные повреждения; протоколом осмотра участка местности около гаражей вблизи дома <адрес> от 14 марта 2022 года (т. 1, л.д. 9-10), в ходе которого Хрипков С.В. указал место, где он причинил ФИО37 телесные повреждения, и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 11-13); заключением эксперта № от 5 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 23-25), согласно которому у ФИО38 имелись телесные повреждения головы в виде ушибленной раны теменной области, а также туловища в виде <данные изъяты> которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хрипкова С.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Хрипкова С.В., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании Хрипков С.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО39 решил причинить ей средней тяжести вред здоровью, и с этой целью, действуя умышленно, нанес удар рукой в голову и туловище ФИО40 а также множественные удары ногами ей по туловищу, причинив телесные повреждения головы в виде <данные изъяты> повлекшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также физическую боль. При этом Хрипков С.В. предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО41 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, и желал этого.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Хрипкова С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

2 эпизод. 30 мая 2022 года примерно в 7 часов 50 минут Хрипков С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке дома <адрес> решил открыто похитить имущество ФИО42 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью в указанное время Хрипков С.В., находясь около подъезда вышеуказанного дома, для подавления воли ФИО43 к сопротивлению, нанес множественные удары руками в голову последнего, от чего тот упал на землю. Тогда Хрипков С.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, открыто похитил принадлежащие ФИО44 и находящиеся на нем смарт часы «Smart Watch K28H» стоимостью 3500 рублей и серебряную цепочку 925 пробы весом 50 г стоимостью 18400 рублей с серебряным крестом-подвеской 925 пробы весом 19,77 г стоимостью 4356 рублей 22 копейки. Однако ФИО45 стал требовать вернуть принадлежащее ему имущество и прекратить преступные действия, в связи с чем Хрипков С.В. с целью удержания похищенного имущества нанес ногами не менее двух ударов по ногам и спине ФИО46 а также множественные удары руками по его голове и телу. После этого Хрипков С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Хрипкова С.В. потерпевшему ФИО47 были причинены ущерб на общую сумму 26256 рублей 22 копейки, физическая боль и телесные повреждения головы в виде ссадин лица и волосистой части, а также туловища в виде мелких поверхностных ссадин кожных покровов в области левой лопатки, не повлекших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Хрипков С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что утром 30.05.2022 года он в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке дома <адрес> где решил открыто забрать имущество у ранее незнакомого ему ФИО52 а в случае необходимости избить его. Для этого, выйдя из подъезда данного дома, он подождал пока ФИО48 также выйдет из подъезда, после чего нанес ему несколько ударов руками в голову, от которых ФИО49 упал. Затем он ногами нанес лежащему на земле ФИО50 удары по ногам и спине, после чего снял с его руки смарт часы «Smart Watch K28H», а с шеи сорвал серебряную цепочку с серебряным крестом-подвеской. В это время ФИО51 стал требовать вернуть ему вещи, после чего он нанес последнему множественные удары руками по голове и телу. Затем с похищенными имуществом он ушел, использовав его в своих личных целях.

Вина Хрипкова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и уточненных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО53 от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 195-197) и от 25 июня 2022 года (т. 2, л.д. 25-27) следует, что днем 30.05.2022 года он находился у своего знакомого в комнате дома <адрес> когда туда пришел ранее незнакомый ему Хрипков. После того как через некоторое время он вышел из комнаты, то за ним пошел Хрипков, который около подъезда данного дома нанес ему множественные удары руками в голову, от которых он упал на землю. Затем Хрипков снял с его руки смарт часы «Smart Watch K28H» стоимостью 3500 рублей, а с шеи сорвал серебряную цепочку 925 пробы весом 50 г стоимостью 18400 рублей с серебряным крестом-подвеской 925 пробы весом 19,77 г стоимостью 4356 рублей 22 копейки. Он потребовал вернуть его имущество, однако Хрипков ногой нанес ему удары по ногам и спине, и множественные удары руками по голове и телу. После этого Хрипков с похищенным у него имуществом ушел, причинив ему ущерб на общую сумму 26256 рублей 22 копейки, физическую боль, а также телесные повреждения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО54 от 12 июня 2022 года (т. 1, л.д. 234-236) следует, что 30.05.2022 года примерно в 7 часов 50 минут она находилась дома, по адресу: <адрес> когда услышала доносящиеся с улицы крики и похожие на удары хлопки, а также как один мужчина просил другого вернуть часы и цепочку. После этого она из окна своей комнаты увидела ранее незнакомого мужчину, который просил Хрипкова вернуть его имущество. Выйдя на улицу, от данного мужчины она узнала, что Хрипков избил его и открыто похитил с его руки смарт часы, а с шеи – цепочку с крестом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО55 от 15 июня 2022 года (т. 1, л.д. 237-239) следует, что утром 30.05.2022 года он вместе с ФИО56 находился у себя дома, по адресу: <адрес> когда к нему пришел Хрипков и попросил сходить за спиртным. Он ушел, чтобы приобрести спиртное, а когда примерно в 7 часов 55 минут вернулся, то около подъезда своего дома увидел ФИО57 который сообщил ему о том, что Хрипков избил его и похитил у него смарт часы и цепочку с крестом.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Хрипковым С.В. преступления подтверждаются: заявлением ФИО58 от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 146) о привлечении к уголовной ответственности ранее незнакомого Хрипкова С.В., который 30.05.2022 года примерно в 7 часов 50 минут по адресу: <адрес> с применением к нему насилия открыто похитил принадлежащее ему имущество; протоколом осмотра участка местности около дома <адрес> от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 153-157), в ходе которого был изъят крест-подвеска, а также схемой (т. 1, л.д. 158) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 160-164); протоколом предъявления лица для опознания от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 203-206), в ходе которого потерпевший ФИО59 опознал в Хрипкове С.В. лицо, которое 30.05.2022 года примерно в 7 часов 50 минут по адресу: <адрес> применения к нему насилие открыто похитило принадлежащее ему имущество; протоколом предъявления предмета для опознания от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 198-200), в ходе которого ФИО60 опознал похищенный у него крест-подвеску, а также протоколом осмотра данного предмета от 1 июня 2022 года (т. 1, л.д. 232-233); заключением эксперта № от 23 июня 2022 года (т. 2, л.д. 4-6), согласно которому у ФИО61 имелись телесные повреждения головы в виде ссадин лица и волосистой части, а также туловища в виде <данные изъяты> которые не повлекли вреда здоровью и могли образоваться 30.05.2022 года от воздействия твердого тупого предмета; заключением эксперта № от 24 июня 2022 года (т. 1, л.д. 245-246), согласно которому изъятый с участка местности около дома <адрес> крест-подвеска массой 19,77 г изготовлен из сплава, содержащего в своем составе драгоценный металл - серебро; заключением эксперта № от 25 июня 2022 года (т. 2, л.д. 14-15), согласно которому на 30.05.2022 года с учетом износа стоимость креста-подвески из сплава на основе серебра 925 пробы составляла 4365 рублей 22 копеек; справкой от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 150), согласно которой на 30.05.2022 года стоимость бывших в употреблении смарт часов «Smart Watch K28H» составляла 3500 рублей; справкой от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 152), согласно которой на 30.05.2022 года стоимость 1 г серебра 925 пробы составляла 368 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хрипкова С.В. в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Хрипкова С.В., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами, с учетом предъявленного органами следствия обвинения.

Как установлено в судебном заседании Хрипков С.В., действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО62 причинил ему физическую боль, а также телесные повреждения, и открыто похитил принадлежащее последнему имущество.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как изъятие имущества Хрипковым С.В. было связано с применением к ФИО63 насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Хрипков С.В. нанес ему множественные удары руками по голове и телу, а также удары ногами по ногам и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

При таком положении, суд квалифицирует действия подсудимого Хрипкова С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическая полноценность подсудимого Хрипкова С.В. у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16 мая 2022 года (т. 2, л.д. 90-93) последний в настоящее время и во время совершения преступлений каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психические расстройства в форме рекуррентного депрессивного расстройства и синдрома зависимости от алкоголя, которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Хрипкову С.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об его личности, а также все обстоятельства дела в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хрипкову С.В., суд признает его явку с повинной (т. 1, л.д. 167-168), по эпизоду открытого хищения имущества ФИО64 активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования интересующей их информации, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья и имеющееся у него <данные изъяты> а также то, что он является ветераном боевых действий, награжден медалью «За воинскую доблесть» и имеет нагрудный знак «Гвардия» за службу на Кавказе, по месту прежней регистрации (т. 2, л.д. 70), из отдела полиции (т. 2, л.д. 72) и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т. 2, л.д. 154-155) характеризует положительно.

В тоже время в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Хрипкова С.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, суд считает признать совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось поводом для их совершения, о чем сообщил и сам подсудимый, в связи с чем не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам совершенных им преступлений.

Суд принимает во внимание, что Хрипков С.В. по месту жительства (т. 2, л.д. 71) характеризует отрицательно.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения Хрипкову С.В. по ч. 2 ст. 161 УК РФ категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из отношения Хрипкова С.В. к содеянному и влияния назначенного наказания на его перевоспитание, с учетом данных, характеризующих его личность, суд считает назначить подсудимому по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных, характеризующих личность Хрипкова С.В., и влияния назначенного наказания на исправление последнего, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с привлечением последнего к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Наказание Хрипкову С.В. суд назначает сначала по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по приговору Кировского районного суда г. Курска от 25.05.2022 года, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым двумстам сорока часам обязательных работ соответст░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.05.2022 ░░░░ ░░ 30.10.2022 ░░░░ ░ ░ 31.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60.3 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░65 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>