Решение по делу № 12-918/2023 от 26.04.2023

УИД16ms0056-01-2023-00199-06

                                                                                Дело № 12-918/2023

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

        при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Бадыйкова Раима Сайфуллоевича на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бадыйкова Раима Сайфуллоевича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

            установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Бадыйков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Бадыйков Р.С. в своей жалобе указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку рассмотрено без его участия, извещение о дате и времени заседания он не получал. Просит постановление отменить, дело производством прекратить. Также представил заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Бадыйков Р.С. и его защитник ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в письменном виде, также пояснили, что при составлении протокола сотрудник ДПС один раз спросил, где проживает Бадыйков Р.С., который ответил, что по адресу <адрес изъят>, но во всех протоколах указан не верный адрес <адрес изъят>. При подписании протоколов на указанный факт не обратил внимание. Также указал, что по адресу регистрации не проживает, после смерти матери, в квартире никто не живет, получать корреспонденцию некому. Кроме того, сотрудник ГАИ не спросил контактные данные для связи и СМС-оповещения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО6 пояснил суду, что был остановлен автомобиль под управлением Бадыйкова Р.С., у которого были признаки наркотического опьянения. Бадыйкову Р.С. было предложено продуть в алкотектор, после пройти медицинское освидетельствование, на что Бадыйков Р.С. согласился. Документы оформлялись в патрульном автомобиле. Данные в протокол, о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, вносится со слов, а адрес регистрации указываем по базе.

Определением суда срок на подачу жалобы был восстановлен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> в 03 часа 50 минут ФИО7, являясь водителем транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный номер Н300ЕР716, находясь в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РТ» по адресу: <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было предъявлено Бадыйкову Р.С. в связи с выявлением к него признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Бадыйкова Р.С. мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

     Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

       ...4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

      Как следует из материалов дела, <дата изъята> сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, где указал его место регистрации – РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят> место жительства - <адрес изъят> <адрес изъят>.

        Мировой судья, после поступления материалов дела об административном правонарушении, назначил его к рассмотрению на <дата изъята> в 09 часов 20 минут и направил заявителю судебные повестки по вышеуказанным адресам. Направленные судебные конверты по указанному адресу были возвращены мировому судье, так как не были получены Бадыйковым Р.С.

<дата изъята>, в отсутствие заявителя, мировой судья вынес вышеуказанное постановление, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела. Как усматривается из представленных заявителем документов, а именно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Бадыйков Р.С. проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>. Таким образом, заявитель надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не позволяет проверить опрос Бадыйкова Р.С. при составлении должностным лицом процессуального документа.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому суд отменяет постановление мирового судьи от <дата изъята> по настоящему делу и возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

      постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бадыйкова Раима Сайфуллоевича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

          Жалобу Бадыйкова Р.С. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья               подпись                            О.В. Мельникова