Решение по делу № 2-291/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-291/2020 г.

25RS0026-01-2020-001091-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                            10 сентября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Виноградовой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко ФИО9 к Шиповалову ФИО10 о разделе совместного имущества супругов,

    у с т а н о в и л:

Истец Панченко М.Ю. обратилась в суд с иском к Шиповалову Д.В., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояли с ответчиком в браке. За время совместной жизни ими было нажито имущество в виде бокса № 5 в ГСК «Аралия», размерами 6х9 метров, приобретенного в декабре 2019 года за 850000 рублей. Сейчас она оценивает его в такой же сумме. Членом ГСК «Аралия» является ответчик. Доли каждого из супругов в указанном совместном имуществе признаются равными, следовательно доля каждого из них составляет 425000 рублей. Желает, чтобы за ней было признано право на бокс в гараже, а ответчику согласна выплатить денежную компенсацию за его долю в размере 425000 рублей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде гаражного бокса № 5 в ГСК «Аралия» между ней и Шиповаловым Д.В. в предложенном ею варианте: ей гаражный бокс, ответчику денежную компенсацию за его долю.

    В судебное заседание истец Панченко М.Ю. и ее представитель Яковченко В.И. не явились, извещены надлежащим образом, Панченко М.Ю. представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время основания для исковых требований к ответчику отпали. Ей известно о том, что она не имеет право обратиться в суд с иском по этому же основанию. Просит возвратить ей госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 5450 рублей.

Ответчик Шиповалов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Виноградова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо председатель ГСК «Аралия» Рольян А.В. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Из содержания ходатайства истца следует, что в настоящее время отпали основания для ее требований к ответчику в связи с чем Панченко М.Ю. отказывается от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом Панченко М.Ю., отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная Панченко М.Ю. государственная пошлина в размере 5450 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Панченко ФИО11 отказ от иска.

Производство по делу по иску Панченко ФИО12 к Шиповалову ФИО13 о разделе совместного имущества супругов прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Панченко ФИО14 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 29.07.2020 г., номер операции: 6284123 в размере 5450 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                        Судья                         Новоградская В.Н.