Решение по делу № 5-296/2021 от 24.09.2021

Дело №5-296/2021

10RS0014-01-2021-001040-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61                       24 сентября 2021 года

          Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина Петрова С. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 сентября 2021 года Петров С.С. 24 сентября 2021 года в 02:40:, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал доставлению в орган внутренних дел гражданина К., не давая препроводить его в служебный автомобиль, воспрепятствовал составлению административных материалов на указанного гражданина и, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Петров С.С. вину в содеянном не признал.

Несмотря на непризнания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Петрова С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании. Согласно материалам дела, 24.09.2021 в 02:35 на 39 км автодороги <данные изъяты> было остановлено транспортное средство под управлением К., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пассажир Петров С.С. воспрепятствовал доставлению К. в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Петрова С.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 24 сентября 2021 года в 02:40:, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал доставлению в орган внутренних дел гражданина К., не давая препроводить его в служебный автомобиль, воспрепятствовал составлению административных материалов на указанного гражданина и, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. К числу таких мер положения статьи 27.2 КоАП РФ относят доставление.

Соответствующее законное требование сотрудника полиции Петровым С.С. было проигнорировано, в силу чего квалификацию содеянного по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделанную административным органом, судья находит правильной.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Петрову С.С. административного наказания в виде административного штрафа, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. По аналогичным мотивам судья не находит оснований для назначения Петрову С.С. административного наказания в виде обязательных работ. Судья полагает необходимым назначить Петрову С.С. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, полагая, что административный штраф в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>