Решение по делу № 1-98/2022 от 27.06.2022

Дело №1-98/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000636-62                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Губановой И.В., подсудимого Гусарова А.В., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусарова Александра Васильевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя с........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров А.В. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Так, Гусаров А.В, заведомо зная о том, что незаконное хранение взрывчатых веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, в отсутствие разрешительных документов на право хранения оружия и взрывчатых веществ, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., не являясь владельцем огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований статей 16 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями), осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, по месту своего жительства по адресу: ........................ умышленно и незаконно хранил бездымный порох промышленного изготовления, пригодный к взрыву при определенных условиях, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой 327,2 грамма; механическую смесь промышленного изготовления, пригодную к применению по предназначению бездымного пороха и дымного пороха, относящуюся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 54,2 грамма; дымный порох промышленного изготовления, пригодный к производству взрыва при определенных условиях, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 498,4 грамма.

"___" ___________ г. в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 55 минут в ходе проведения обыска в жилище Гусарова А.В., расположенного по адресу: ........................, сотрудниками ОМОН Управления Росгвардии по Чувашской Республике, УУР МВД по Чувашской Республике и МО МВД России «Шумерлинский» были обнаружены и изъяты данные незаконно хранящиеся взрывчатые вещества, всего общей массой 879,8 грамма.

В судебном заседании подсудимый Гусаров А.В. вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний подсудимого Гусарова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 1995 года до "___" ___________ г. он являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия БМ-16, 16 калибра, № ___________, 1957 года выпуска. У него имелось разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, по истечении 5 лет которое он продлевал. О продлении разрешения заявление подается за месяц до истечения срока. Так как оружие уже старое, он решил его утилизировать. Гладкоствольное охотничье оружия БМ-16 и один патрон 16 калибра в январе 2021 года он сдал на утилизацию в МО МВД России «Шумерлинский». На тот момент он с собой порох не привез, так как не поместилось в руки и не смог привезти за один раз. Сотрудник Росгвардии, принимавший у него охотничье оружие спросил, есть ли у него дома еще оружие либо порох, на что он ответил, что нет. Также сотрудник Росгвардии предупредил его, что в случае нарушения законодательства его могут привлечь как к уголовной ответственности, так и к административной ответственности. "___" ___________ г. в послеобеденное время к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. о проведении обыска в его жилище, расположенном по адресу: ........................, то есть по месту его фактического проживания, с целью обнаружения и изъятия предметов имеющих значение по уголовному делу по факту хищения металлических труб, а также предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество «порох». Он ознакомился с постановлением о производстве обыска в его жилище и хозяйстве, собственноручно расписался об ознакомлении в указанном постановлении. Перед началом обыска ему было предложено выдать предметы имеющие значение по уголовному делу, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество «порох», если таковые имеются. Перед началом обыска он вспомнил, что сестра перед Пасхой убиралась у него дома и нашла нераспечатанную пачку пороха в серванте в зальной комнате, порох у него хранился в картонной заводской коробке, весом 500 гр, данную пачку он выдал сотрудникам полиции добровольно. О наличии других взрывчатых веществ и патронов в доме он забыл. После этого он сказал, что у него в доме больше ничего нет. Сотрудники полиции приступили к обыску, он не препятствовал. При проведении обыска в его доме присутствовали понятые Свидетель №7 и Свидетель №5 Начался обыск, в ходе которого было обнаружено: в зальной комнате возле кровати в деревянном сейфе, который закрывается на замок, обнаружены две металлические банки с порохом. Данные банки были не полными, на них были этикетки с содержанием надписи «порох охотничьей бездымный». Также стеклянная бутылка с порохом. Бутылка была початая, порох был на дне; в бельевом шкафу, который находился в зальной комнате, был обнаружен патронташ с 22 патронами 16 калибра. Ранее данные патроны были куплены им для своего гладкоствольного охотничьего ружья. Общий вес пороха он не может сказать, так как не взвешивал. Вышеуказанный порох он оставил на хранение у себя дома, так как начался «коронавирус», и в связи со сложившейся обстановкой он не смог приехать в г.Шумерля, так как транспортного средства у него нет, а через некоторое время он о порохе забыл. Он знал, что хранить порох и прочие боеприпасы после сдачи оружия на утилизацию, нельзя. В том, что он незаконно хранил у себя дома порох признается, в содеянном раскаивается. (л.д.51-53, 119-120).

Кроме признания вина Гусарова А.В. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. он совместно с сотрудниками УУР МВД по Чувашской Республике участвовал в проведении обыска в жилище Гусарова А.В., а также во всех помещениях на территории домовладения, по адресу: ........................, на основании постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в связи с имеющейся оперативной информацией, что стальные столбы, стальные прудки, а также запрещенные в гражданском обороте огнестрельное, холодное оружие и взрывчатые вещества, порох могут храниться по месту проживания Гусарова А.В., на основании поручения следователя. Перед началом обыска им в присутствии понятых, после ознакомления Гусарова А.В. с постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. о разрешении на проведение обыска, ему было предложено выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывное вещество «порох», наркотические средства, если таковы имеются. После чего Гусаров А.В. сказал, что похищенного имущества у него нет, также пояснил, что у него осталось немного пороха, так как ранее он являлся владельцем оружия. Также Гусаров А.В. указал на картонную коробку с надписью «порох охотничий дымный», которая находилась в зальной комнате, в тумбе. После чего Гусарову А.В. был повторно задан вопрос: «Имеются ли еще какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи?». На что Гусаров А.В. ответил, что в доме больше запрещенных вещей нет. Далее был произведен обыск в домовладении Гусарова А.В. по адресу: ........................, где были обнаружены и изъяты: две металлические банки с сыпучим веществом с надписью «порох «Сокол»», стеклянная бутылка с сыпучим веществом - в зальной комнате справа от входа возле кровати в деревянном ящике, ящик не был закрыт на замок, патроны в количестве 22 штук - в шкафу на дне в зальной комнате. Также была изъята картонная коробка с сыпучим веществом, на которую указал Гусаров А.В. после предъявления постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики. "___" ___________ г. изъятые в ходе обыска жилища Гусарова А.В. предметы направлены на проведение взрыво-технического исследования в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. "___" ___________ г. получена справка специалиста за № ___________, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества, являются бездымным порохом, пригодным к взрыву при определенных условиях и относится к промышленно-изготовленным взрывчатым веществам метательного действия, а также механической смесью изготовленных промышленным способом и пригодных к применению по предназначению бездымного пороха и дымного пороха, которое штатно используются в качестве зарядов для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, относится к взрывчатым веществам метательного действия. (л.д.74-75).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в № ___________ по ........................ проживает ее брат Гусаров А.В. В середине "___" ___________ г. года она пошла к брату Александру, чтобы убраться в доме к Пасхе. Какого-либо пороха в доме она не видела, почему Александр сказал, что она нашла распечатанную коробку, ей не известно. В доме у брата имеется металлический сейф, Александр ранее говорил, что у него имеется оружие. Знает, что "___" ___________ г. брат сдал данное оружие в полицию. Тогда она спросила его, дали ли ему деньги за оружие, на что он ответил, что нет. В конце "___" ___________ г. Александр сказал, что к нему приходили сотрудники полиции, которые проводили обыск в доме по месту его проживания. В ходе обыска сотрудниками полиции найден порох, который он хранил незаконно. (л.д.78).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3 и ФИО9 следует, что "___" ___________ г. они совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 участвовали в проведении обыска в жилище Гусарова А.В., а также во всех помещениях на территории домовладения, по адресу: ........................, на основании постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в связи с имеющейся оперативной информацией, что стальные столбы, стальные прудки, а также запрещенные в гражданском обороте огнестрельное, холодное оружие и взрывчатые вещества, порох могут храниться по месту проживания Гусарова А.В., на основании поручения следователя. Перед началом обыска оперуполномоченным полиции в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №7, после ознакомления Гусарова А.В. с постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. о разрешении на проведение обыска, пследнему было предложено выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывное вещество «порох», наркотические средства, если таковы имеются. После чего Гусаров А.В. сказал, что похищенного имущества у него нет, также пояснил, что у него осталось немного пороха, так как ранее он являлся владельцем оружия. Также Гусаров А.В. указал, на картонную коробку с надписью «порох охотничий дымный», которая находилась в зальной комнате, в тумбе. После чего Гусарову А.В. был повторно задан вопрос: «Имеются ли еще какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи?». На что Гусаров А.В. ответил, что в доме больше запрещенных вещей нет. Далее был произведен обыск в домовладении Гусарова А.В., по адресу: ........................, где были обнаружены и изъяты: две металлические банки с сыпучим веществом с надписью «порох «Сокол»», стеклянная бутылка с сыпучим веществом - в зальной комнате справа от входа возле кровати в деревянном ящике, который на замок закрыт не был, патроны в количестве 22 штук - в шкафу на дне, в зальной комнате. А также была изъята картонная коробка с сыпучим веществом, на которую указал Гусаров А.В. после предъявления постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики. В домовладении Гусарова А.В. также были обнаружены гильзы в большом количестве и средство для снаряжения патронов. По факту обнаруженных предметов Гусаров А.В. пояснил, что ранее он был охотником и владельцем огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие он сдал в январе 2021 года в полицию, а вышеуказанные вещи оставил себе. В ходе проведения обыска оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол обыска от "___" ___________ г., в котором расписались все присутствующие лица. (л.д.79, 94-95).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с "___" ___________ г. она является инспектором отделения лицензионно - разрешительной работы Управления Росгвардии по Чувашской Республике – Чувашии. "___" ___________ г. ею в фойе здания МО МВД России «Шумерлинский» было принято заявление от Гусарова А.В., проживающего по адресу: ........................, в котором он просит принять на временное хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Шумерлинский» с последующей утилизацией принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие БМ 16, 16 калибра, № ___________, 1957 года выпуска и 1 патрон 16 калибра в связи с ненадобностью. Тогда, при принятии заявления ею были разъяснены требования ст.20.8 КРФоАП и ст.222 УК РФ в части нарушения правил продажи, передачи, хранения оружия и патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов, и доведены до него под роспись. Она сказала Гусарову А.В., что при сдаче огнестрельного оружия на временное хранение или утилизацию, необходимо так же сдать все боеприпасы к данному оружию и принадлежности к ним. После чего Гусарову А.В. был задан вопрос: Имеется ли у него дома оружие, патроны либо порох? На что Гусаров А.В., ответил, что нет. У Гусарова А.В. имелось разрешение РОХа № ___________, выданное в МО МВД России «Шумерлинский» сроком действия от "___" ___________ г. до "___" ___________ г. включительно, о том, что владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов у нему 2 ствольное БМ – 16, 16 калибра. В "___" ___________ г. Гусаров А.В. с продлением данного разрешения не обращался. Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Так как Гусаров А.В. долгое время являлся владельцем оружия, он знал, что оружие и патроны, а также воспламеняющие вещества (порох, капсюли) должны храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, а также при наличии разрешения на хранение и ношение оружия вправе для личного пользования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. "___" ___________ г. после сдачи вышеуказанного оружия и одного патрона на утилизацию в МО МВД России «Шумерлинский» ею было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение РОХа № ___________ на данное оружие. (л.д.87-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО10 следует, что "___" ___________ г. они были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках Гусарова А.В., проживающего по адресу: ......................... Перед началом обыска сотрудниками полиции в их присутствии Гусарову А.В. было предъявлено постановление суда о разрешении обыска в его жилище, после чего задан вопрос: Имеются ли у Гусарова А.В. предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, патроны, порох и наркотические вещества? После чего Гусаров А.В. сказал, что похищенного имущества у него нет, также пояснил, что у него осталось немного пороха, и указал на картонную коробку с надписью «порох охотничий дымный», которая находилась в зальной комнате, в тумбе. После чего сотрудником полиции Гусарову А.В. был повторно задан вопрос: «Имеются ли еще какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи?». На что Гусаров А.В. ответил, что в доме больше запрещенных вещей нет. Далее сотрудниками полиции был произведен обыск в домовладении Гусарова А.В. и обнаружены: две металлические банки с сыпучим веществом с надписью «порох «Сокол»», стеклянная бутылка с сыпучим веществом в зальной комнате справа от входа возле кровати в деревянном ящике, ящик на замок закрыт не был, а также в зальной комнате, в шкафу найдены патроны в количестве 22 штук. Гусаров А. сказал, что в коробке, металлических банках и в стеклянной бутылке находится порох. Все указанные предметы были изъяты у Гусарова А.В. и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати МО МВД России «Шумерлинский». Также в доме Гусарова А.В. были обнаружены гильзы и средство для снаряжения патронов, которые сотрудниками полиции не изымались. В ходе проведения обыска был составлен протокол обыска от "___" ___________ г., в котором расписались все присутствующие лица. Как пояснил сам Гусаров А.В., данные предметы, а именно порох он забыл сдать в полицию, также пояснил, что ему было известно, что запрещено хранение данных вещей дома, без соответствующего разрешения. Также Гусаров А.В. сказал, что у него имелось оружие, которое он сдал год назад в полицию. (л.д.91, 96-97).

Вина Гусарова А.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом обыска от "___" ___________ г., согласно которому в жилище Гусарова А.В. по адресу: ........................ обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «Порох охотничий дымный», две металлические банки с надписью «Порох «Сокол»», стеклянная бутылка с веществом темного цвета. (л.д.8-9).

Протоколом явки с повинной Гусарова А.В. от "___" ___________ г., согласно которому Гусаров А.В. добровольно сообщил о том, что у себя дома по адресу: ........................ хранил порох в двух металлических банках, в картонной коробке и стеклянной бутылке. (л.д.14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО11 от "___" ___________ г., согласно которому в действиях Гусарова А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. (л.д.26).

Копией заявления Гусарова А.В. от "___" ___________ г., согласно которому он обратился в МО МВД России «Шумерлинский» с просьбой принять на временное хранение в КХО МО МВД России «Шумерлинский» с последующей утилизацией принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие марки БМ 16, 16 калибра, № ___________, 1957 года выпуска. (л.д.35).

Копией разрешения РОХа № ___________, выданное "___" ___________ г., действительное до "___" ___________ г. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, согласно которому владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему БМ -16, калибра 16, № ___________, 1957 года выписка. (л.д.36).

Справкой отделения лицензионно-разрешительной работы (по городам Алатырю и Шумерле, Алатырскому, Аликовскому, Вурнарскому, Ибресинскому, Красночетаскому, Порецкому, Шумерлинскому и Ядринскому районам) от "___" ___________ г. № ___________, согласно которой Гусаров А.В. в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чувашской Республике – Чувашии как владелец гражданского оружия не числится. (л.д.38).

Копией заключения от "___" ___________ г., согласно которому инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республики аннулировано разрешение РОХа № ___________, выданное МО МВД России «Шумерлинский» сроком действия до "___" ___________ г. на хранение и ношение охотничьего оружия модели БМ-16, кал. 16, № ___________, 1957 года выпуска, которое было ранее у Гусарова А.В. (л.д.89).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета представленное на исследование в железной банке, является бездымным порохом (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), пригодным к взрыву при определенных условиях и относится к промышленно-изготовленным взрывчатым веществам метательного действия. Масса представленного пороха 103,6 грамм. В процессе исследования был израсходован 1,0 грамм представленного на исследование вещества. Сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета, представленное на исследование в железной банке, является бездымным порохом (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), пригодным к взрыву при определенных условиях и относится к промышленно-изготовленным взрывчатым веществам метательного действия. Масса представленного пороха 221,6 грамм. В процессе исследования был израсходован 1,0 грамм представленного на исследование вещества. Смесь сыпучих веществ серо-зеленого и черного цветов, представленная на исследование в стеклянной бутылке, является механической смесью изготовленных промышленным способом и пригодных к применению по предназначению бездымного пороха и дымного пороха, похожей по внешнему виду на смесь, состоящую, вероятно, из отечественных порохов марок «Сокол» и «ДОП», которые штатно используются в качестве зарядов для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса представленной пороховой смеси 53,2 грамма. В процессе исследования был израсходован 1,0 грамм представленного на исследование вещества. Сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета, представленное на исследование в картонной коробке, является дымным порохом промышленного изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке). Масса пороха 497,4 грамм. В процессе исследования был израсходован 1,0 грамм представленного вещества. (л.д. 100-108).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены две жестяные банки, внутри которых бездымный порох промышленного изготовления, общей массой 323,2 грамма, картонная коробка, в которой находится дымный порох массой 496,4 грамм и стеклянная бутылка, внутри которой механическая смесь бездымного пороха и дымного пороха массой 52,2 грамм, которые Гусаров А.В. незаконно хранил у себя дома. (л.д.110-112).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две жестяные банки, внутри которых бездымный порох промышленного изготовления, общей массой 323,2 грамма, картонная коробка, в которой находится дымный порох массой 496,4 грамм и стеклянная бутылка, внутри которой механическая смесь бездымного пороха и дымного пороха массой 52,2 грамм, которые Гусаров А.В. незаконно хранил у себя дома. (л.д.113).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Гусарова А.В. в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Действия Гусарова А.В. по указанным признакам подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями ей 16 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» лишь граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея возможность своевременно и на законных основаниях добровольно сдать им взрывчатые вещества,

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Гусаров А.В. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих и наличия ряда смягчающих обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, который не имеет постоянного заработка, и состояния здоровья подсудимого, который проходит медицинское обследование на получение инвалидности, суд считает возможным достижение целей исправления без изоляции Гусарова А.В. от общества с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность перечисленных обстоятельств, суд учитывает их в качестве исключительных обстоятельств, поэтому в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ считает целесообразным назначить Гусарову А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82, 84 вещественные доказательства: две жестяные банки, внутри которых бездымный порох промышленного изготовления, общей массой 323,2 грамма, картонная коробка, в которой находится дымный порох массой 496,4 грамм и стеклянная бутылка, внутри которой механическая смесь бездымного пороха и дымного пороха массой 52,2 грамм, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Гусарову А.В. для исправления испытательный срок 1 (один) год, возложив на Гусарова А.В. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гусарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две жестяные банки, внутри которых бездымный порох промышленного изготовления, общей массой 323,2 грамма, картонная коробка, в которой находится дымный порох массой 496,4 грамм и стеклянная бутылка, внутри которой механическая смесь бездымного пороха и дымного пороха массой 52,2 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова