Решение по делу № 2-3058/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3058/2023

УИД 03RS0063-01-2022-001560-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г.          с.Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

с участием представителя истца Шаяхметова А.И. – Байрамова Д.А., действующий на основании доверенности от 01.04.2021г.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова А.И. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов А.И. обратился в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями к АО «Страховое общество газовой промышленности «СОГАЗ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 26 марта 2020 года в 5 часов 30 минут в Акционерном обществе «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» произошло несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах: он работал на данном предприятии помощником бурильщика капитального ремонта скважин 5го разряда. Во время ремонта скважины № на кустовой площадке № Восточно<адрес> при кладке труб НКТ на стеллаже с помощью металлического крючка (багор) правая нога соскользнула из-за скользкой поверхности труб, в следствие чего он потерял равновесие и упал со штабеля труб НКТ высотой 2,3 метра на землю покрытую слоем наледи. Согласно медицинского заключения у него обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Телесные повреждения по степени тяжести относятся к тяжким. В настоящее время он бессрочно стал инвалидом З группы. Согласно акта № о несчастном случае на производстве от 29 апреля 2020 года причинами, вызвавшими несчастный случай явился неудовлетворительная организация производства работы, недостаточный контроль за безопасным ведением работ, нарушены требования части 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ. У него потеря трудоспособности 60 процентов. Согласно договора страхования № от 29.12.2019 года с ответчиком АО «СОГАЗ» от несчастного случая на производстве ему полагается выплата в размере 2 млн. рублей в случае смерти работника на производстве. В случае получения тяжкого вреда здоровью от суммы в процентах установленных потерей трудоспособности. Сумма страховых выплат согласно договора 400000 рублей. После выхода из больницы он обращался в страховую компанию о выплате ему суммы страхования в размере 60 процентов от полной суммы страхования. Но страховая компания ответила ему отказом в связи с опозданием заявления о выплате более 1 года. Он не согласен с ответчиком, считает, что они нарушили его право на получение страховых выплат по несчастному случаю на производстве. Нарушены были его права потребителя регулируемое ФЗ «О защите прав потребителей» и главы ГК РФ. Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает Потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения установлен материалами дела. Поскольку из положений п.5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует. что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги. В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Как определено пп. 1 и 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого) проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие. предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении 9 страховщика о наступлении страхового случая даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. По смыслу приведённой нормы неисполнение страхователем обязанности по своевременному сообщению о страховом случае страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» СОГАЗ страховые выплаты 240000 рублей, а также неустойку 876000 рублей и штраф 50 процентов от суммы иска (120000 рублей) моральный вред 100000 рублей, предусмотренное ФЗ «О защите прав потребителей).

На судебное заседание истец Шаяхметов А.И., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку представителя.

В судебное заседании представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, представил ходатайство, просил не назначать судебную медицинскую экспертизу по причине отсутствия такой необходимости и не готовности сторон нести расходы по оплате услуг экспертов. Провести судебное заседание (назначенное на 21.11.2023 года в 15.30 часов) с учетом ранее озвученных устно и предоставленных письменных возражений, процессуальных документов без представителя АО «СОГАЗ» по доверенности в связи с наложением времени судебных заседаний и территориальной удаленностью суда.

Представитель третьего лица АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили отзыв, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ФКУ "ГБ МСЭ по РБ" Минтруда России В в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, Третьяков И.Н., Цибин Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Шаяхметова А.И. – Байрамов Д.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Судом установлено, что согласно трудового договора №, приказом по предприятию № истец Шаяхметов А.И. 23 декабря 2016 года был принят на работу в Акционерное общество «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в Цех текущего капитального ремонта скважин помощником бурильщика капитального ремонта скважин пятого разряда цеха ТКРС, <адрес> Тюменского проекта АО «ЕПРС» вахтовым методом.

26.12.2019г. между акционерным обществом «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев №, со сроком действия один год с 01.01.2020г. по 31.12.2020г.

Договор страхования заключен в соответствии с общими условиям - (правилами) страхования от несчастных случаев от 27.04.2018г.

В соответствии со списком застрахованных лиц (приложение №2 к Договору страхования), Шаяхметов А.И. является застрахованным лицом по Договору страхования (порядковый №).

26 января 2020 года, находясь на кустовой площадке № Восточно-Мессояхского месторождения, находящаяся на территории <адрес>, в 340 км. к северу от <адрес>. На кусте установлено вспомогательное оборудование и бытовые вагоны бригады КРС № цеха ТКР <адрес>, Тюменского управления АО «ЕПРС», произошел несчастный случай, в результате которого при подкате трубы к противораскатным опорным стойкам, противоположенной стороны приставного стеллажа, правая нога соскользнула с толкаемой трубы, в следствие чего Шаяхметов А.И. потерял равновесие, и упал со штабеля НКТ высотой 2,3 метра. В результате падения Шаяхметов А.И. ударился спиной об участок земли, покрытым слоем наледи из спрессованного снега, почувствовал боль и не смог самостоятельно подняться.

По данному факту АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» был составлен Акт № о несчастном случае на производстве формы Н-1, согласно которому причинами несчастного случая явились: - Неудовлетворительная организация производства работ (Код 08), выразившаяся в недостаточном контроле за безопасным ведением работ, нарушены требования ч.2 ст.212 ТК РФ, п.2.21 «Тарифно-Квалификационная характеристика бурильщика капитального ремонта скважин», утвержденная генеральным директором АО «ЕПРС» Цибиным С.В. 01.01.2010г.; п.2.14.2 «Должностная инструкция мастера по ремонту скважин (капитальному, подземному) №.2», утвержденная генеральным директором АО «ЕПРС» Цибиным С.В. 01.02.2012г. - Прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастного случая (код 15), выразившиеся в недооценки работником производственных рисков и личной неосторожности при производстве работ, нарушены требования п.2.2 «Инструкция по охране труда для помощника бурильщика капитального ремонта скважин ИОТП-1.002-15», утвержденная генеральным директором АО «ЕПРС» Цибиным С.В. 01.09.2015г.; п.2.13 «Тарифно-Квалификационная характеристика помощника бурильщика капитального ремонта скважин», утвержденная генеральным директором АО «ЕПРС» Цибиным С.В. 01.01.2010г. Акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с Шаяхметовым А.И., в установленном порядке оспорен не был, недействительным не признан.

07.04.2021г. Шаяхметову А.И. впервые установлена инвалидность 3 группы по причине общего заболевания, что подтверждается справкой серии МСЭ-2019 № из ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от 07.04.2021.

23.06.2021г. Шаяхметов А.И. обратился в Нижневартовский филиал АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в связи с наступлением несчастного случая (заболевания) на производстве АО «ЕПРС» от 26.03.2020 года 05 часов 30 мин.

29.06.2021г. АО «СОГАЗ» письмом № № уведомило Шаяхметова А.И. о необходимости предоставления дополнительных сведений, необходимых для решения вопроса о признании случая страховым: оригинал выписки болезни застрахованного лица; копия акта/направления/протокола МСЭ, заверенная медицинским учреждением.

05.07.2021г. от Шаяхметова А.И. поступили документы по запросу.

26.07.2021г. письмом № № АО «СОГАЗ» сообщило Шаяхметову А.И. об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, в связи тем, что произошедшее событие не является страховым случаем по Договору №. Поскольку из предоставленной справки МСЭ-2019 № следует, что инвалидность III группы установлена 07.04.2021г. в результате несчастного случая, произошедшего 26.03.2020г., то есть по истечении 1 года со дня несчастного случая.

05.04.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 в принятии обращения Шаяхметова Л.И, к рассмотрению отказано, указано, что из обращения и предоставленных документов следует, что Шаяхметов АИ. не обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона №12З-ФЗ. После первоначального заявления (по истечении установленного срока для его рассмотрения, если оно не было рассмотрено ранее указанного времени) Шаяхметову А.И. следовало в адрес АО «СОГАЗ» заявление (претензию) в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №12З-ФЗ. Однако такое заявление (претензия) Шаяхметовым А.И. к обращению не было приложено. Первоначальное заявление не может быть признано заявлением, предусмотренным ст. 16 Закона №12З-ФЗ, в связи с чем, в принятии обращения к рассмотрению отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 942 названного Кодекса относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

При установлении отсутствия перечисленных выше оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в удовлетворении соответствующих требований страхователя не может быть отказано.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По условиям рассматриваемого договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания или смертью застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания (п. 1.3 договора страхования).

Согласно п. 2.1 договора страхования, страховым случаем предусмотренное настоящим договором совершившееся событие из числа перечисленных в пункте 2.2 настоящего Договора, явившееся следствием несчастного случая, происшедшее в период действия настоящего Договора или наступившее в течение одного года со дня несчастного случая, подтвержденное в установленном порядке документами в соответствии с пунктом 7.3 Договора страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2.2. договора страхования, настоящим договором предусматриваются страховые уплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам:

2.2.1. инвалидность в результате несчастного случая;

2.2.2. смерть в результате несчастного случая.

2.3 Период страхового покрытия: - 24 часа.

Если несчастный случай произошел вне периода страхового покрытия, указанного в настоящем Договоре, то обусловленные им случаи, указанные в пункте 2.2 Договора страхования, страховыми не являются и выплат по ним не производится.

Страховая сумма на каждое застрахованное лицо составляет 400 000 руб. (п.3.2 Договора страхования).

В обоснование отказа в страховой выплате АО «СОГАЗ» указывало, что установление Шаяхметову А.И. инвалидности по истечении 1 года со дня несчастного случая не может быть квалифицировано как страховой случай в силу положений п. 2.2 договора страхования.

Из направления на медико-социальную экспертизу от 06.04.2021г., следует, что Шаяхметов А.И. последствия производственной травмы (26.03.2020) основное заболевание: <данные изъяты> (л.д.139-142 №2-308/2023).

Согласно п. 3.2.2. Общих условий (Правил) страхования «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» - Для Застрахованных лиц в возрасте от 18 лет (включительно) страховым случаем является постоянная утрата трудоспособности, выразившаяся в установлении инвалидности I, II или III группы, обусловленная несчастным случаем и установленная в течение 1 года со дня данного несчастного случая.

Как следует из направления на медико-социальную экспертизу, Шаяхметов А.И. с момента несчастного случая 26.03.2020г. по 06.04.2021г. беспрерывно, то есть до даты установления 07.04.2021г. ему инвалидности являлся нетрудоспособным. При этом, направление Шаяхметова А.И. на медико-социальную экспертизу только 06.04.2021г., а не в течение года со дня несчастного случая не зависело от самого Шаяхметова А.И., поскольку направление на медико-социальную экспертизу выдается лечебным учреждением, в связи с чем, факт того, что инвалидность Шаяхметова А.И. установлена по истечении 1 года со дня несчастного случая, а именно в течении 1 года и 12 дней, не является основанием для признания данного случая не страховым, поскольку между несчастным случаем, произошедшим с истцом 26.03.2020г. и установлением ему 07.04.2021г. впервые инвалидности 3 группы имеется причинно-следственная связь.

Согласно п.10.3.3 Общих условий (правил) страхования по п.3.2.2 настоящих Правил размер страховой выплаты исчисляется в процентах от индивидуальной страховой суммы данного Застрахованного лица следующим образом: при III-ей группе инвалидности – 60%, при II-ой группе инвалидности – 80%, при I-ой группе инвалидности – 100%.

Согласно п.7.6.1 Договора страхования, в случае постоянной утраты трудоспособности, выразившейся в установлении Застрахованному лицу группы инвалидности, размер страховой выплаты исчисляется в процентах от индивидуальной страховой суммы по данному риску Застрахованного лица в зависимости от установленной группы инвалидности: при III-ей группе инвалидности – 60%, при II-ой группе инвалидности – 80%, при I-ой группе инвалидности – 100%.

Таким образом, в связи с установлением Шаяхметову А.И. 3 группы инвалидности страховое возмещение, подлежащее выплате Шаяхметову А.И. исходя из условий страхования, предусмотренных п.7.6.1 Договора страхования и п.10.3.3. Общих условий (правил) страхования, составляет 240 000 руб. (400 000 руб. х 60%).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично. При этом суд учитывает, обстоятельств дела, что страховая выплата не произведена ответчиком лицу, являющемуся инвалидом 3 группы, страховая выплата связана с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей, длительности периода невыплаты страхового возмещения и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда в полной мере будет соответствовать степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий, в связи с допущенными ответчиком нарушениями, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с приведенной правовой нормой с ответчика следует взыскать штраф в размере 125 000 руб. ((240 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%.

Истцом Шаяхметовым А.И. также на основании ст. 30 ч. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.06.2021года по 30.05.2023 года в размере 876000 рублей.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований истца Шаяхметова А.И. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5900 руб. от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Шаяхметова А.И. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в пользу Шаяхметова А.И. (паспорт №) страховое возмещение в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 125 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шаяхметова А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья              А.Т.Хайруллин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2023 года.