Решение по делу № 2-472/2024 (2-3164/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-472/24

УИД 37RS0010-01-2023-003593-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                                                                             город ФИО3

Ленинский районный суд города ФИО3 в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

с участием:

истца Скрипачёвой Н.В.,

представителя истца – по доверенности адвоката ФИО12,

ответчиков - ФИО2, в интересах ФИО1, ФИО3, в интересах Скрипачёва В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города ФИО3 гражданское дело

по иску Скрипачёвой ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Скрипачёва ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Скрипачёва Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Скрипачёва В.Н. о выделении супружеской доли из наследственной массы, мотивировав его следующим.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Супруги разделили имущество в нотариальном порядке по условиям соглашения о разделе имущества. Однако указанным соглашением не был решен вопрос о разделе однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес>, с кадастровым номером №, которую супруги приобрели в браке ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира приобреталась сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Скрипачёв Ю.А. умер.

Нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №.

По имеющимся у истца сведениям наследниками Скрипачёва Ю.А. являются несовершеннолетние племянники - сыновья брата умершего (от разных браков): племянник Скрипачёв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, зарегистрированный по адресу: <адрес> г. ФИО3, <адрес>; мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №;    племянник Скрипачёв ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Законными представителями наследников были поданы заявления о принятии наследства, вследствие этого нотариусом в соответствии с равными долями каждого наследника были выданы свидетельства о праве на наследство без учета супружеской доли в наследственной массе. В указанной квартире наследникам было выделено по ? доли в праве собственности, что также подтверждается публичными данными об объекте недвижимости на сайте Росреестра.

Заявление об отказе от супружеской доли истец не подавала, она обратилась к нотариусу, которая разъяснила ей о необходимости выделить супружескую долю в судебном порядке согласно п. 14.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав».

В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом ФИО9 и ФИО10, доля пережившей супруги составляет ? от наследственного имущества, не разделенного соглашением о разделе имущества.

На основании изложенного просила суд: признать за Скрипачёвой ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов, а именно однокомнатную квартиру по адресу: г. ФИО3, <адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.Стороны договорились, что спорная однокомнатная квартира по адресу: г. ФИО3, <адрес>, № переходит в собственность наследников Скрипачёва Юрия ФИО6 в следующем порядке:

1) ? доля в квартире несовершеннолетнему Скрипачёву ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №

2) ? доля в квартире несовершеннолетнему Скрипачёву ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2.    Истец, Скрипачёва ФИО5, получает денежную компенсацию в счёт отказа от притязаний на спорную квартиру от ответчиков в равных долях в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, которая должна быть выплачена наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения, по 40 000 руб. с каждого ответчика.

3.    Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением урегулирован весь объем их взаимных претензий, связанных с разделом совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.

4.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу Скрипачёвой ФИО5, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Условия настоящего мирового соглашения изложены сторонами в адресованном суду письменном заявлении и занесены в протокол судебного заседания. Данные условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного мирового соглашения у суда не имеется, и оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Скрипачёвой ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Скрипачёва ФИО4, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Скрипачёва ФИО1, на следующих условиях:

Спорная однокомнатная квартира по адресу: г. ФИО3, <адрес>, № переходит в собственность наследников Скрипачёва Юрия ФИО6 в следующем порядке:

1) ? доля в квартире несовершеннолетнему ФИО16 Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №

2) ? доля в квартире несовершеннолетнему ФИО17 Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец, Скрипачёва ФИО5, получает денежную компенсацию в счёт отказа от притязаний на спорную квартиру от ответчиков в равных долях в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, которая должна быть выплачена наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения, по 40 000 руб. с каждого ответчика.

Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением урегулирован весь объем их взаимных претензий, связанных с разделом совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному делу прекратить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> частично возвратить ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уплаченную ей в бюджет по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья                                                      Пискунова И.В.