Решение по делу № 2-161/2024 от 24.06.2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретарях: Бадиной В.В., Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Разуваеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Разуваеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг по основному долгу и процентам всего в размере 1179304,58 руб.. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14096,52руб.

В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и Разуваевым А.В. был заключен кредитный договор №№ от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Разуваеву А.В. предоставлена сумма в размере 1120340,руб.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства не возвратил.

08.12.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг в отношении Разуваева А.В. в соответствии с договором уступки прав (требований) №-АК-6 от 08.12.2023г.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Разуваев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика с учетом его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронная подпись допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети Интернет.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между был ПАО «МТС» и Разуваевым А.В. заключен договор потребительского кредита и открытии банковского счета №№ на основании которого заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 1120340,0руб. Заключение заемщиком Договора было произведено путем подписания заявления № от 13.02.2023г аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП). Об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (ДКО) (л.д.10 оборотная сторона). По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные в сумме 1120340,0руб. ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 25289,0руб. в срок до 11.02.2028г., процентная ставка 11,9% годовых. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрена пеня в размере 0,1%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Получив денежные средства, Разуваев А.В. свои обязательства не исполнял, в указанные в договоре потребительского кредита сроки, начиная с 28.03.2023г. платежи не осуществлял, с 29.03.2023г. ему начислялись пени согласно условиям договора (л.д.31).

08.12.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг в отношении Разуваева А.В. в соответствии с договором уступки прав (требований) №-АК-6 от 08.12.2023г. Размер задолженности на дату перехода права требования составил 1179304,58 руб.(л.д.9, 20)

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита № №№ от дд.мм.гггг (л.д. 31) видно, что у ответчика образовался долг по вышеуказанному договору в размере в размере 1179304,58руб. состоящий из: 1120340,00 руб. – сумма основного долга; 58964,58 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по 08.12.2023

Проверив правильность расчета, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора (л.д.31).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Разуваева А.В. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 1179304,58руб. состоящая из: 1120340,00 руб. – сумма основного долга; 58964,58 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от дд.мм.гггг истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14097 руб. (л.д.7) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Разуваеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Разуваева А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, юр.адрес: 121096, <адрес> <адрес>) задолженность по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по 08.12.2023г. в размере 1179304руб. 58 коп. из которых: 1120340,00 руб. – сумма основного долга; 58964,58 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14096 руб. 52 коп, то есть всего 1193401 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста один) рубль 10 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ОГРН 1177746355225 ИНН 7730233723 КПП 773001001 ОКПО 15139815 р/с 40№ кор.счет 30№ наименование банка: АО «Экспобанк»; БИК 044525460, юр.адрес: 121096, <адрес> оф.<адрес>. Назначение платежа: задолженность по договору № ППН320385/810/23, должник Разуваев А. В..

Ответчик вправе подать в Бондарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Федоров В.В.