Решение по делу № 2-1863/2018 от 31.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                а. Тахтамукай

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи                 Едиджи С.Х.,

    при секретаре                            Хуако С.Б.,

    с участием представителя истца ФИО7 - ФИО5, ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование своих требований истец указал, что приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных статьей 158 Уголовного Кодекса РФ, два эпизода из которых на сумму 60 910 рублей совершены в отношении истца, из них один эпизод на сумму 34 450 рублей совершен в соучастии с ФИО2

    Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 Уголовного Кодекса РФ, один эпизод из которых на сумму 34 450 рублей совершен в соучастии с ФИО1

    Приговоры вступили в законную силу.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать сумму материального ущерба с ФИО1 в размере 26 460 рублей, с ФИО1 и ФИО2 в размере 34 450 рублей.

    Ответчик по делу ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Размер ущерба установлен приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

    Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчики совершили преступления, предусмотренные статьей 158 Уголовного Кодекса РФ, чем причинили истцу имущественный ущерб на общую сумму 60 910 рублей.

    В результате противоправных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб, а именно похищены: системный блок «Acer Veriton», стоимостью 15 030 рублей; монитор «Acer 21.5», стоимостью 6 750 рублей; источник бесперебойного питания «lppon Васк Comfo Pro New 600», стоимостью 4 680 рублей; системный блок «Acer Veriton X4630G», стоимостью 26 100 рублей; монитор «Acer V226HQL», стоимостью 5 310 рублей; источник бесперебойного питания «UPS IPPON Васк Comfo Pro 600», стоимостью 3 040 рублей.

    Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

    По смыслу положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио - и видеозаписи, заключения экспертов.

    В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, исходя из приведенного положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

    По смыслу названных выше положений закона и разъяснений обязательную силу для суда имеют только факты, установленные судебными постановлениями.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина не уплачивается.

    На основании изложенного, разрешая спор и удовлетворяя иск, суд учитывает положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходит из того, что своими действиями ответчики причинили истцу имущественный вред, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанную сумму в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 материальный вред, причиненный преступлением в размере 26 460 рублей.

    Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО7 солидарно материальный вред, причиненный преступлением в размере 34 450 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья              С.Х. Едиджи