Решение по делу № 16-1659/2021 от 16.04.2021

                                                                             № 16-1659/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                    21 июля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Примака С.В. – Глебова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 4 Амурской области от 21 августа 2020 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Примака Сергея Викторовича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 4 Амурской области от 21 августа 2020 года Примак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2020 года постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 4 Амурской области от 21 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Примака С.В. – Глебова Р.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Примака С.В. – Глебов Р.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2020 года в 21 час 07 минут в районе дома № 1 по улице Лазо в городе Благовещенске Амурской области водитель Примак С.В. управлял транспортным средством марки «КАМАЗ 354115N» с государственным регистрационным знаком Е 996 ХТ 28 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Примака С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Примака С.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП № 705759 от 28 апреля 2020 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 28 АЕ № 047390 от 3 апреля 2020 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК № 107472 от 3 апреля 2020 года (л.д. 6); справкой от 3 апреля 2020 года № 964 (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 ВА № 062562 от 3 апреля 2020 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 апреля 2020 года № 964 (л.д. 9); рапортом старшего инспектора ДПС Ымамгулыева С.О. от 4 апреля 2020 года (л.д. 10); сведениями об административных правонарушениях Примака С.В. (л.д. 11); видеозаписью (л.д. 13); карточкой операции с водительским удостоверением Примака С.В. (л.д. 14) и иными материалами.

Основанием для направления Примака С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается протоколом о направлении Примака С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 ВА № 062562 от 3 апреля 2020 года. Отказ Примака С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 3 апреля 2020 года № 964 у Примака С.В. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Примаком С.В. воздухе – 0,855 мг/л в 22 часа 21 минуту и 0,855 мг/л в 22 часа 36 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01м, заводской номер 1748, поверенное в установленном порядке.

Заключение о нахождении Примака С.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от 3 апреля 2020 года № 964, подтверждают факт нахождения Примака С.В. в состоянии опьянения (л.д. 9).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Примака С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Примака С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт управления Примаком С.В. транспортным средством марки «КАМАЗ 354115N» с государственным регистрационным знаком Е 996 ХТ 28 3 апреля 2020 года в 21 час 07 минут в районе дома № 1 по улице Лазо в городе Благовещенске Амурской области в ходе производства по делу достоверно установлен и подтвержден материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК № 107472 от 3 апреля 2020 года и рапортом старшего инспектора ДПС Ымамгулыева С.О. от 4 апреля 2020 года (л.д. 10).

То обстоятельство, что на представленной в материалах дела видеозаписи не зафиксирован процесс движения транспортного средства, не опровергает сведения, изложенные в рапорте должностного лица, и на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Примака С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не влияет.

    Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Примаку С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 4 Амурской области от 21 августа 2020 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Примака Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Примака С.В. – Глебова Р.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов