Решение от 22.04.2016 по делу № 5-104/2016 от 22.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 22 апреля 2016 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Ревенко А.А. (***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Смирнова В.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

Установил:

21 апреля 2016 года в 22 часа 20 минут Смирнов В.В., находясь в общественном месте – *** по адресу: ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно: ***.

По данному факту в отношении Смирнова В.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Смирнову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов суду не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

Смирнов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.

Выслушав Смирнова В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АА 1336 от 21 апреля 2016 года, согласно которому 21 апреля 2016 года в 22 часа 20 минут Смирнов В.В., находясь в общественном месте – *** по адресу: ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно: ***;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, соответствующие протоколу об административном правонарушении;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 21 апреля 2016 года, согласно которому Смирнов В.В., около 22 часов 15 минут 21 апреля 2016 года, находясь в *** по ул. *** ***;

- копией протокола об административном задержании № 544 от 21 апреля 2016 года.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Смирнова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Смирновым В.В. административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее Смирнов В.В. ***, что признается отягчающим ответственность обстоятельством, но вместе с тем, Смирнов В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, что признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В связи с изложенным, назначение наказание в виде административного штрафа не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, по этому, судья приходит к выводу о назначении наказания только в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 45 ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░